oa Uit de toon, in het debat

References

1. Achterhuis, H. J. & Steenhuis, P. H.Tegendenken: een noodzaak in het publieke debat. Rotterdam: Lemniscaat, 2013.
   [Google Scholar]
2. Achterhuis, H. J. & Koning, N.De kunst van het vreedzaam vechten: een zoektocht naar de bronnen van geweldbeteugeling. Rotterdam: Lemniscaat, 2014.
   [Google Scholar]
3. Arets, D. & Raijmakers, B.“Design and Dissent”, London: Design Research Society, 2016.
   [Google Scholar]
4. Arets, D. & Raijmakers, B.“Redesign democratic debates”, in: Conference Proceedings of the Academy for Design Innovation Management2 (2019) 1, 215-224.
   [Google Scholar]
5. Arets, D., WernaartB., LlevskiD., Kamp, J.“The right to Öffentlichkeit”, in Applied Human Rights, Wageningen University, forthcoming, 2022. https://www.wageningenacademic.com/doi/abs/10.3920/978-90-8686-943-5_8
   [Google Scholar]
6. Arets, D.“Democracy in the Making”, in: Theodoridou, D.Publication Practicing Democracy, through performance, Athene, Nissos Publ.2022.
   [Google Scholar]
7. Bovens, M. & Wille, A, Diploma democracy: The rise of political meritocracy. Oxford: Oxford University Press, 2017.
   [Google Scholar]
8. Iannelli, L., & Musarò, P., Performative Citzenship: Public art, urban design, and political participation. Milaan: Mimesis, 2017.
   [Google Scholar]
9. Baalen, S. van, J.Gouman, & P.Verhoef, “In gesprek over het aanpassen van erfelijk DNA van embryo’s – Lessen voor een maatschappelijke dialoog”, Den Haag: Rathenau Instituut, 2019.
   [Google Scholar]
10. Carpentier, N., & Cammaerts, B.“Hegemony, democracy, agonism and journalism: An interview with Chantal Mouffe”. Journalism Studies7 (2006) 6, 964-975.
    [Google Scholar]
11. Dahlberg, L.“The Internet and democratic discourse: Exploring the prospects of online deliberative forums extending the public sphere”, Information, communication & society, 4 (2001) 4, 615-633.
    [Google Scholar]
12. Caso, O., Muñoz Aparici, M., Mostert-van der Sar, M., Troxler, P., Hermans, M., Oomes, M., & Heil, V.“Handboek Makerlab: Maakplaatsen in bibliotheken”, in: Handboek Makerlab. Deventer: Rijnbrink, 2023.
    [Google Scholar]
13. Chaffin, B. C., Gosnell, H., & Cosens, B. A.“A decade of adaptive governance scholarship: synthesis and future directions”. Ecology and Society, 19 (2014) 3.
    [Google Scholar]
14. Fishkin, J. S.“Deliberative democracy”, in: The Blackwell guide to social and political philosophy, 221-238. Oxford: Blackwell, 2002.
    [Google Scholar]
15. Habermas, J.“Habermas: Questions and counterquestions”, Praxis International, 4 (1984) 3, 229-249.
    [Google Scholar]
16. Hsiao, Y. T., Lin, S. Y., Tang, A., Narayanan, D., & Sarahe, C.“vTaiwan: An empirical study of open consultation process in Taiwan”, SocArXiv. July4, doi:10.31235/osf.io/xyhft, 2018.
    [Google Scholar]
17. Huijer, M.“De zachte kracht van de dialoog”, Amsterdam: Domela Nieuwenhuis Fonds, 2009.
    [Google Scholar]
18. Kobayashi, “Future Design: A new policymaking system for future generations”https://cepr.org/voxeu/blogs-and-reviews/future-design-new-policymaking-system-future-generations, 2019
19. Korteweg, A., & Huisman, E., Lobbyend, de schaduwmachten die ons besturen. Breda: Uitgeverij De Geus, 2022.
    [Google Scholar]
20. Latour, B., “To Modernize or to Ecologize ? That is the Question”, in: KristinAsdal, BritaBrenna and IngunnMoser (editors) Technoscience, The Politics of Intervention. Oslo: Unipub. 1998, pp.249-272.
    [Google Scholar]
21. Latour, B.Oog in oog met Gaia: Acht lezingen over het Nieuwe Klimaatregime. Amsterdam: Octavo, 2017.
    [Google Scholar]
22. Luyendijk, J.Kunnen we praten. Amsterdam: Atlas Contact, 2017.
    [Google Scholar]
23. Meijer, A. J., Lips, M., & Chen, K.“Open governance: A new paradigm for understanding urban governance in an information age”, Frontiers in Sustainable Cities, 1 (2019) 3.
    [Google Scholar]
24. Mouffe, C.The return of the political (Vol. 8). London/New York: Verso2005.
    [Google Scholar]
25. Mouffe, C., Agonistics: Thinking the world politically. London/New York: Verso Books, 2013.
    [Google Scholar]
26. Mouffe, C.“Radical democracy or liberal democracy?”, in Radical democracy. Abingdon: Routledge, 2013, pp. 19-26.
    [Google Scholar]
27. Miltenburg, E., Geurkink, B., Tunderman, S., Beekers, D., & Ridder, J. D. (2022). “Burgerperspectieven Bericht 2”, Den Haag: Sociaal en Cultureel Planbureau, 2022.
    [Google Scholar]
28. Raijmakers, B., & Arets, D.“Thinking Through Making–An Approach To Orchestrating Innovation Between Design and Anthropology”, http://www.crisprepository.nl/_uploaded/RaijmakersArets_2014_ThinkingThroughMaking.pdf, 2015.
    [Google Scholar]
29. Rawls, J., A theory of justice. Revised edition. Cambridge Ma: Harvard University Press, 2020.
    [Google Scholar]
30. Rijssemus, T. S. G. Het journalistieke weten: Over de objectiviteit van betrokken journalistiek. Utrecht: Utrecht University (diss.), 2014.
    [Google Scholar]
31. Sandel, M. J.“Justice: what’s the right thing to do?”, The Hedgehog Review12 (2010) 1, 85-90.
    [Google Scholar]
32. Sennett, R., The craftsman. New Haven: Yale University Press, 2008.
    [Google Scholar]
33. Sennett, R.“The open city”, in: In The Post-Urban World. Abingdon: Routledge, 2017, pp. 97-106.
    [Google Scholar]
34. Steenhuis, H. (2017) Mari Huijer was vooral een tussendenker, Trouw https://www.trouw.nl/nieuws/marli-huijer-was-vooral-een-tussendenker~bca42b49/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
    [Google Scholar]
35. Stikker, M.Het internet is stuk: maar we kunnen het repareren. Amsterdam: Singel Uitgeverijen, 2019.
    [Google Scholar]
36. Swierstra, T.“Ethiek op zijn plaats zetten. Normatieve ethiek als empirische filosofie”, Krisis–Tijdschrift voor empirische filosofie3 (2002) 3, 18-38.
    [Google Scholar]
37. Swierstra, T., Van de Bovenkamp, H., & Trappenburg, M.“Forging a fit between technology and morality: The Dutch debate on organ transplants”, Technology in Society32 (2010) 1, 55-64.
    [Google Scholar]
38. Van der Burg, R., Chavannes, E., Lafour, G., Rotman, M., Van der Woude, A.“Voor ons en natuurlijk dankzij de here god”, Groene Amsterdammer/ https://www.groene.nl/artikel/voor-ons-en-natuurlijk-dankzij-de-here-god, 2021.
    [Google Scholar]
39. Van Dijck, J., Poell, T., & De Waal, M., De platformsamenleving: Strijd om publieke waardenineenonline wereld (p. 180). Amsterdam: Amsterdam University Press, 2016.
    [Google Scholar]
40. Van Doorn, M.Waarom we beter denken dan we denken. Gorredijk: Noordboek, 2023.
    [Google Scholar]
41. Van Reybrouck, D.Tegen verkiezingen. Amsterdam: De Bezige Bij, 2016.
    [Google Scholar]
42. Van Reybroek, D“Peil het volk eens terwijl het denkt”, De Correspondent: https://decorrespondent.nl/512/peil-het-volk-eens-terwijl-het-denkt/ef5c8ec0-2e40-08cf-32f2-bcc756dcba9a, 2013.
    [Google Scholar]
43. Verweij, M., & Damasio, A.The somatic marker hypothesis and political life. In Oxford research encyclopedia of politics. Oxford: Oxford University Press, 2019.
    [Google Scholar]
44. Wallaert, S. & NicoKoningDe waarde van woede. Eindhoven: Damon, 2021. (Algemeen Nederlands Tijdschrift voor Wijsbegeerte, 114 (2022) 2, 215-219.)
    [Google Scholar]
45. Wernaart, B., Arets, D., Van Hoeckel, M.“The Constitutional Friction and the voice of the underrepresented Using the freedom of expression as a bottom-up mechanism for change, Applied Human Rights”, Wageningen University, https://www.wageningenacademic.com/doi/abs/10.3920/978-90-8686-943-5_13, 2022.
    [Google Scholar]
46. WHO. Human genome editing: a framework for governance. Genève: World Health Organization, 2021.
    [Google Scholar]