‘Toen Johannes in de gevangenis niet over het optreden van de Messias hoorde’ (Matt. 11:2)

References

1. Anoniem. (1822). Bespreking van E.G. Bengel. ‘Historisch-kritische Bemerkungen’. Jenaische Allgemeine Literatur-Zeitung, 19/63, 4–5.
   [Google Scholar]
2. Baird, W. (1992). History of New Testament Research. Vol. 1: From Deism to Tübingen. Minneapolis: Fortress.
   [Google Scholar]
3. Bengel, E. G. (1816). ‘Historisch-exegetische Bemerkungen über die Stelle Matt 11,2–19, besonders ihren innern Zusammenhang, mit Vergleichung der Parallelstelle Luk. 7,18–35’. AThNL, 1, 754–812.
   [Google Scholar]
4. Cromwell, R. S. (1985). David Friedrich Strauss and His Place in Modern Thought. Fair Lawn: Burdick.
   [Google Scholar]
5. Davies, W. D., & Allison, D. C. (1988–1997). A Critical and Exegetical Commentary on the Gospel according to Saint Matthew (Vols. 1–3). ICC. Edinburgh: T&T Clark.
   [Google Scholar]
6. Frei, H. W. (1974). The Eclipse of Biblical Narrative: A Study in Eighteenth and Nineteenth Century Hermeneutics. New Haven: Yale University Press.
   [Google Scholar]
7. Hagner, D. (1993). Matthew (Vols. 1–2). WBC 33A. Dallas, TX: Word.
   [Google Scholar]
8. Harris, H. (1973). David Friedrich Strauss and His Theology. Cambridge: Cambridge University Press.
   [Google Scholar]
9. Hengstenberg, E. W. (1836). [Review of Strauss. Das Leben Jesu]. Evangelische Kirchenzeitung, 49, 389.
   [Google Scholar]
10. Henry, N. (2012). The Life of George Eliot: A Critical Biography. Blackwell Critical Biographies. Malden, MA: Wiley-Blackwell.
    [Google Scholar]
11. Keuss, J. F. (2017). ‘David Friedrich Strauss and Ludwig Feuerbach: The Rise of Sturm und Drang in Biblical Scholarship’. In A. J.Hauser & D. F.Watson (Eds.), The Enlightenment through the Nineteenth Century (Vol. 3 of A History of Biblical Interpretation, pp. 192–210). Grand Rapids: Eerdmans.
    [Google Scholar]
12. Kloppenborg, J. S. (2017). ‘Die kritische Geschichtswissenschaft des späten 18. und 19. Jahrhunderts und ihre Auswirkungen auf die Jesusforschung’. In J.Schröter & C.Jacobi (Hrsg.), Jesus Handbuch (pp. 37–55). Tübingen: Mohr Siebeck.
    [Google Scholar]
13. Krans, J., Lietaert Peerbolte, B. J., et al. (Eds.). The Amsterdam Database of New Testament Conjectural Emendation. Retrieved from http://ntvmr.uni-muenster.de/nt-conjectures
    [Google Scholar]
14. Krans, J. (2006). Beyond What Is Written: Erasmus and Beza as Conjectural Critics of the New Testament. NTTS 35. Leiden: Brill.
    [Google Scholar]
15. Kuhn, T. K. (2001). ‘Strauss, David Friedrich (1808–1874)’. TRE, 32, 241–246.
    [Google Scholar]
16. Lawler, E. G. (1986). David Friedrich Strauss and His Critics: The Life of Jesus Debate in Early Nineteenth-Century German Journals. AUSt.TR 16. New York: Lang.
    [Google Scholar]
17. Luz, U. (1985–2002). Das Evangelium nach Matthäus (Vols. 1–4). EKK 1. Zurich: Benziger; Neukirchen: Neukirchener.
    [Google Scholar]
18. Massey, M. C. (1977). ‘David Friedrich Strauss and His Hegelian Critics’. JR, 57, 341–362.
    [Google Scholar]
19. Morgan, R. (1998). ‘Strauss, David Friedrich’. In D. K.McKim (Ed.), Historical Handbook of Major Biblical Interpreters (pp. 364–368). Downers Grove: InterVarsity.
    [Google Scholar]
20. Pals, D. L. (1982). The Victorian ‘Lives’ of Jesus, Trinity University Monograph Series in Religion 7. San Antonio, TX: Trinity University Press.
    [Google Scholar]
21. Parker, D. C. (2008). An Introduction to the New Testament Manuscripts and Their Texts. Cambridge: Cambridge University Press.
    [Google Scholar]
22. Paulus, H. E. G. (1828). Das Leben Jesu als Grundlage einer reinen Geschichte des Urchristentums dargestellt durch eine allgemeinverständliche Geschichterzählung über alle Abschnitte der vier Evangelien und eine wortgetreue, durch Zwischensätze erklärte Uebersetzung des nach der Zeitfolge und synoptisch-geordneten Textes derselben (Vols. 1–2). Heidelberg: Winter.
    [Google Scholar]
23. Paulus, H. E. G. (1830–1833). Exegetisches Handbuch über die drei ersten Evangelien (Vols. 1–3). Heidelberg: Winter.
    [Google Scholar]
24. Paulus, H. E. G. (1800–1804). Philologisch-kritischer und historischer Commentar über das Neue Testament in welchem der griechische Text, nach einer Recognition der Varianten… durch Einleitungen, Inhaltsanzeigen und ununterbrochene Scholien als Grundlage der Geschichte des Christentums bearbeitet ist (Vols. 1–4). Lübeck: Bohn.
    [Google Scholar]
25. Renan, E. (1863). Vie de Jésus. Histoire des origines du christianisme 1. Paris: Callman-Lévy.
    [Google Scholar]
26. Reventlow, H. G. (2001). Epochen der Bibelauslegung. Vol. 4: Von der Aufklärung bis zum 20. Jahrhundert. München: Beck.
    [Google Scholar]
27. Rössler, A. (2008). ‘David Friedrich Strauss als nachchristlicher Philosoph, oder: Führt radikale Wahrhaftigkeit zum Unglauben?’. In W.Zager (Ed.), Führt Wahrhaftigkeit zum Unglauben? (pp. 109–142). Neukirchen-Vluyn: Neukirchener Verlag.
    [Google Scholar]
28. Schmidt, E. D. (2014). ‘David Friedrich Strauss (1808–1874)’. In S.Luther & R.Zimmermann (Hrsg.), Studienbuch Hermeneutik: Bibelauslegung durch die Jahrhunderte als Lernfeld der Textinterpretation (pp. 259–266). Gütersloh: Gütersloher Verlagshaus.
    [Google Scholar]
29. Schweitzer, A. (1906, 1984). Geschichte der Leben-Jesu-Forschung (Introduction by J. M.Robinson). UTB 1302. Tiende druk. Tübingen: Mohr Siebeck.
    [Google Scholar]
30. Stettler, H. (2008). ‘Die Bedeutung der Täuferanfrage in Matthäus 11,2–6 par Lukas 7,18–23 für die Christologie’. Bib, 89, 173–200.
    [Google Scholar]
31. Strauss, D. F. (1835–1836). Das Leben Jesu kritisch bearbeitet (Vols. 1–2). Tübingen: Osiander.
    [Google Scholar]
32. Strauss, D. F. (1837). Streitschriften zur Verteidigung meiner Schrift über das Leben Jesu und zur Charakteristik der gegenwärtigen Theologie (3 Hefte). Tübingen: Osiander.
    [Google Scholar]
33. Strauss, D. F. (1864). Das Leben Jesu für das deutsche Volk bearbeitet (Vols. 1–2). In Gesammelte Schriften nach des Verfassers letztwilligen Bestimmungen festgestellt (Ed. E.Zeller). Bonn: Emil Strauss.
    [Google Scholar]
34. Strauss, D. F. (1860). The Life of Jesus Critically Examined (3 Vols., Translated from the fourth German edition by GeorgeEliot). London: Calvin Blanchard.
    [Google Scholar]
35. Strauss, D. F. (1864, 1879). A New Life of Jesus. Authorized Translation. London: Williams and Norgate.
    [Google Scholar]
36. Swanson, R. J. (Ed.). (1995). New Testament Greek Manuscripts: Variant Readings Arranged in Horizontal Lines Against Codex Vaticanus: Matthew. Sheffield: Sheffield Academic Press.
    [Google Scholar]
37. Witetschek, S. (2014). ‘What Did John the Baptist Hear? The Reconstruction of Q 7:18–19 and Its Implications’. NovT, 56, 245–260.
    [Google Scholar]
38. Zager, W. (2008). “‘Der Prophet einer kommenden Wissenschaft’: David Friedrich Strauß im Urteil Albert Schweitzers”. In W.Zager (Ed.), Führt Wahrhaftigkeit zum Unglauben? David Friedrich Strauß als Theologe und Philosoph (pp. 85–108). Neukirchen-Vluyn: Neukirchener Verlag.
    [Google Scholar]
39. Zager, W. (2016). ‘David Friedrich Strauß: Das Leben Jesu, kritisch bearbeitet (1835)’. In O.Wischmeyer (Ed.), Handbuch der Bibelhermeneutiken: Von Origenes bis zur Gegenwart (pp. 803–808). Berlin: de Gruyter.
    [Google Scholar]
40. Zwiep, A. W. (2009, 2021). Tussen tekst en lezer: een historische inleiding in de bijbelse hermeneutiek, deel 1: de vroege kerk-Schleiermacher. Vijfde druk. Amsterdam: VU University Press.
    [Google Scholar]
41. Zwiep, A. W. (2019). Jairus’s Daughter and the Haemorrhaging Woman: Tradition and Interpretation of an Early Christian Miracle Story. WUNT 421. Tübingen: Mohr Siebeck.
    [Google Scholar]