oa Spellingonderzoek in ontwikkeling

References

1. Assendelft, B., 2019: De codificatie van het Limburgs. Motieven en patronen. In T&T71: 1-30.
   [Google Scholar]
2. Berg, E. van den, 1995: Op reis met Sint Brandaan: van Rijnland via Gent naar Brussel. In T&T Themanummer8: 165-185.
   [Google Scholar]
3. Berns, J.B., 1991: Dialectwoordenboeken. De makers en de lezers. In T&T Themanummer4: 8-24.
   [Google Scholar]
4. Berns, J.B., GeeraertsD. & MoerdijkA.(red.), 1991: Dialectlexicografie.T&T Themanummer4.
   [Google Scholar]
5. Berns, J.B., 1997: Een merkwaardig taalmonument: de Bulla “Ineffabilis”. In T&T49: 1-17.
   [Google Scholar]
6. Berns, J.B., 1998: Taal en Tongval Register Jaargang 1-50. In T&T Themanummer11: 99-172.
   [Google Scholar]
7. Berteloot, A., 1995: Regionale, lokale en individuele variatie in dertiende-eeuwse Nederlandse oorkondentaal. In T&T Themanummer8: 91-123.
   [Google Scholar]
8. Berteloot, A., 1999: Wilstu? – Du wilt! De uitgangen van de tweede persoon enkelvoud van het werkwoord in het dertiende-eeuwse Middelnederlands. In T&T Themanummer12: 81-102.
   [Google Scholar]
9. Bloemhoff, H. & NiebaumH., 1991: Nedersaksische lexikografie. In T&T Themanummer4: 39-57.
   [Google Scholar]
10. Buccini, A., 1995: Ontstaan en vroegste ontwikkeling van het Nederlandse taallandschap. In T&T Themanummer8: 8-66.
    [Google Scholar]
11. Buiskool, H.E., 1954: Schrijfwijze van breuken en gemengde getallen. In T&T6: 57-59
    [Google Scholar]
12. Burgers, J.W.J., 1993: Enkele nieuwe aanvullingen op het ‘Corpus-Gysseling’. In T&T 45: 184-202.
    [Google Scholar]
13. Burgers, J.W.J., 1995: Over de lokalisering van Middelnederlandse ambtelijke bescheiden. In T&T Themanummer8: 139-164.
    [Google Scholar]
14. Caron, W.J.H., 1954: Quid expectamus nunc. In T&T6: 62-67.
    [Google Scholar]
15. Caron, W.J.H., 1959: Koning en gevolg. In T&T11: 117-120.
    [Google Scholar]
16. Commandeur, P.N.M., 1988: Het ontstaan van het modern Amsterdams (1). Over een verband tussen maatschappelijke ontwikkeling en taalontwikkeling. In T&T40: 159-172.
    [Google Scholar]
17. Couvreur, W., 1971: Een Nederlandse brief van Jan des Roches aan Frans Mols en Jan Grangé. In T&T23: 68-76.
    [Google Scholar]
18. Croenen, G.1999: Dertig nieuwe Middelnederlandse teksten uit de dertiende eeuw. In T&T51: 34-41.
    [Google Scholar]
19. Crompvoets, H., 1991: Het lemma in het Woordenboek van de Limburgse Dialecten. In T&T Themanummer4: 25-38.
    [Google Scholar]
20. Daan, J., 1958: Boeren-Haarlems op de keper beschouwd. In T&T10: 54-62.
    [Google Scholar]
21. Daan, J., 1966a: Klinkerfonemen van het Nederlands, vroeger, nu, straks. In T&T 18: 164-174.
    [Google Scholar]
22. Daan, J., 1978: U en je. In T&T30: 50-75.
    [Google Scholar]
23. Daan, J., 1989: Taal, sekse en genus. In T&T41: 160-165.
    [Google Scholar]
24. Daan, J., 1990: Het standpunt. In T&T42: 68-73.
    [Google Scholar]
25. Daan, J., 1992: Wat is een dialect? De betekenisnuances van dit woord in Nederland, bij Lambert ten Kate en in latere eeuwen. In T&T44: 156-187.
    [Google Scholar]
26. Daan, J., 1995: Betje Wolff en het Beemster dialect. In T&T Themanummer8: 223-235.
    [Google Scholar]
27. Daan, J., 1999: Fryske spoaren in Noord-Holland. In T&T51: 1-14.
    [Google Scholar]
28. Damsteegt, B.C., 1971: Enkel of dubbel medeklinkerteken?In T&T23: 80-87.
    [Google Scholar]
29. Debrabandere, F., 1971: Westvlaams en Algemeen Nederlands. In T&T23: 88-93.
    [Google Scholar]
30. Debrabandere, F., 1998: Sjees, seze en sieze. In T&T50: 147-149.
    [Google Scholar]
31. Debrabandere, F., 2004: Nogmaals Middelvlaams SC, SCH, SG. In T&T56: 212-219.
    [Google Scholar]
32. De Decker, B., 2015: Prototypische chatspeakkenmerken in Vlaamse tienerchattaal. De invloed van gender, leeftijd en medium. In T&T67: 1-41.
    [Google Scholar]
33. De Groof, J., 2002: Protestantse klinkers, patriottische medeklinkers en staatsvijandige accenten. Motivatie tijdens de Belgische spellingstrijd 1836-1844. In T&T54: 95-120.
    [Google Scholar]
34. Delbrouck, G., 1959: “Zuidnederlands” en Van Dale. In T&T11: 76-83.
    [Google Scholar]
35. De Meersman, A., DewulfH. & VandewegheW.(red.), 1976: Vijfentwintjarig register 1949-1973 Taal en Tongval. Brussel.
    [Google Scholar]
36. De Wulf, C. & van den BergB., 2006: Veertiende-eeuwse variatie in SK-spellingen. In T&T58: 28-48.
    [Google Scholar]
37. Dibbets, G.R.W., 1971: Rond Le Mayres The Dutch Schoolemaster (Londen 1606). In T&T23: 3-14.
    [Google Scholar]
38. Dibbets, G.R.W., 1972: J.A. Alberdingk Thijm als beschrijver van het Amsterdams. In T&T24: 143-161.
    [Google Scholar]
39. Dibbets, G.R.W., 1978: “Koning en gevolg” vervolgd. In T&T30: 91-92.
    [Google Scholar]
40. Dijkhof, E., 1999: Over originelen en afschriften in taalkundig onderzoek. De rol van de schrijver en de redacteur bij de totstandkoming van oorkonden. In T&T Themanummer12: 55-80.
    [Google Scholar]
41. Dijkhof, E., GoossensJ. & Van LoonJ.(red.), 1999: De verschriftelijking van het Nederlands. T&T Themanummer12.
    [Google Scholar]
42. Dijkhof, E., MulderM. & van ReenenP., 2002: Een vidimus van 1292 en enkele verwante teksten als aanvulling op het Corpus Gysseling. In T&T54: 47-67.
    [Google Scholar]
43. Donicie, A., 1951: Overzicht van de spellinggeschiedenis van het Surinaams. In T&T3: 156-179.
    [Google Scholar]
44. Elmentaler, M. & MihmA., 2006: Neuhochdeutsche und neuniederländische Standardisierungsprozesse im Rheinmaasraum der frühen Neuzeit. Eine variablenanalytische Untersuchung T&T58: 49-69.
    [Google Scholar]
45. Fagot, D., 1956: Een dialectisch getinte tekst uit de 17de eeuw. In T&T8: 122-132.
    [Google Scholar]
46. Geirnaert, N. & MooijaartM., 1992: Een onbekende middelnederlandse oorkonde uit 1265 van de schepenen van het Brugse vrije. In T&T44: 70-75.
    [Google Scholar]
47. Gerbenzon, P., 1960: Enige opmerkingen over het voorkomen van riocht naast riucht in de Oudfriese oorkonden. In T&T12: 71-82.
    [Google Scholar]
48. Goeman, T. & WattelE., 2006: Transcriptie en diffusie. Het ‘ware’ beeld van de EI-diftongering bij diffusie tegen de achtergrond van transcribenteneffecten. In T&T58: 84-102.
    [Google Scholar]
49. Gysseling, M., 1963: De Gentse keurenvertaling van circa 1237. In T&T15: 23-33.
    [Google Scholar]
50. Haeserijn, R., 1959: Pennetwist om het Algemeen Nederlands in België omstreeks 1900. In T&T11: 84-91.
    [Google Scholar]
51. Heeroma, K., 1964: De pronominale vorm haar. In T&T16: 120-124.
    [Google Scholar]
52. Hinskens, F. & van OostendorpM., 2006: De palatalisering en velarisering van coronale nasaal-plosief clusters in GTR. Talige, dialectgeografische en onderzoekerseffecten. In T&T58: 103-122.
    [Google Scholar]
53. Hoebeke, M., 1958: De vroegste sporen van diftongering in Oudenaardse bronnen. In T&T10: 49-53.
    [Google Scholar]
54. Horst, J. van der & Van de VeldeF., 2003: Zo vreemd een groep. In T&T Themanummer 15-16 [2002-2003, verschenen 2004]: 237-250.
    [Google Scholar]
55. Kruyskamp, C., 1961: Duinkerke of Duinkerken?In T&T13: 79-82.
    [Google Scholar]
56. Larsen, N.-E., 1998: Een Vroegmiddelnederlands sandhiverschijnsel in de uitgang van de derde persoon enkelvoud presens indicatief. In T&T50: 135-146.
    [Google Scholar]
57. Leroy, M.1993: Een nieuwe onbekende Middelnederlandse oorkunde uit 1271. In T&T45: 203-212.
    [Google Scholar]
58. Leenen, J., 1954: Een Limburgse en Nederlandse uitspraakregel. In T&T6: 1-24.
    [Google Scholar]
59. Leloux, H.J., 1982: Middeleeuws Oostgelders. Een oriënterende verkenning. In T&T34: 8-23.
    [Google Scholar]
60. Lettinga, A., van WijkC. & BroederP., 2017: The use of English in Dutch text messages as a function of communicative constraints. In T&T69: 71-87.
    [Google Scholar]
61. Leuvensteijn, J.A. van, 1995: Variatie door anticipatie en reductie. Een bijdrage tot de beschrijving van representanten van de ogm. ai in Nederlandse dialecten. In T&T Themanummer8: 236-252.
    [Google Scholar]
62. Maes, U., 2004: Victor Delecourt: de Columbus van het Limbrugs? Een vergeten pionier van de Nederlandse dialectgeografie. In T&T56: 65-80.
    [Google Scholar]
63. Mars, F.K.M., 1983: Is De Keyn een tweetalige naam?In T&T35: 219-220.
    [Google Scholar]
64. Marynissen, A., 2004: Limburgers worden Nederlanders? Over de vernederlandsing van het zuidoosten van Nederlands Limburg (1789-1935). In T&T Themanummer17: 64-85.
    [Google Scholar]
65. Mooijaart, M.A. & van der HeijdenP., 1992: Linguïstische en geografische afstand in dertiende-eeuws Middelnederlands. In T&T44: 188-216.
    [Google Scholar]
66. Miedema, H.T.J., 1960: Standaardtaal en dialekt in Friesland. In T&T12: 9-23.
    [Google Scholar]
67. Miedema, H.T.J., 1973: Problemen van het Friese credo. In T&T25: 33-47.
    [Google Scholar]
68. Miedema, H.T.J., 1976: Dialectische tegenstellingen in Oudfriese oorkonden. In T&T 28: 21-44.
    [Google Scholar]
69. Miedema, H.T.J., 1979: Fries triuwe (Oudnoors thrifa) en trytza, twee woorden voor “duwen, drukken”. In T&T31: 56-61.
    [Google Scholar]
70. Niebaum, H., 1995: Stads Gronings uit 1845. In T&T47: 173-178.
    [Google Scholar]
71. Nobels, J., 2013: Small but though. Diminutive suffixes in seventeenth-century Dutch private letters. In T&T65: 73-96.
    [Google Scholar]
72. Oostendorp, M. van, 2000: Coronalen in het stads-Utrechts en de structuur van het fonologisch woord. In T&T Themanummer13: 110-128.
    [Google Scholar]
73. Paardekooper, P.C., 1991: Van taal naar tekst, van /mən/ naar /mɛn/. In T&T43: 68-96.
    [Google Scholar]
74. Pée, W., HellingaW.Gs. & DonicieA., 1953: Voorstellen tot een nieuwe systematische spelling van het Surinaams (Neger-Engels) op linguïstische grondslag. In T&T5: 8-18.
    [Google Scholar]
75. Pée, W., 1956: Een Kempische soldatenbrief uit de napoleontische tijd. In T&T8: 162-165.
    [Google Scholar]
76. Pée, W., 1972: Omnibussen en woordverklaring. In T&T24: 113-135.
    [Google Scholar]
77. Pée, W., 1973: Cyriel Buysse en het Westvlaams. In T&T25: 24-32.
    [Google Scholar]
78. Peters, R., 2006: Der Ortspunkt Zwolle im ‘Atlas spätmittelalterlicher Schreibsprachen des niederdeutschen Altlandes und angrenzender Gebiete’. In T&T58: 123-147.
    [Google Scholar]
79. Pijnenburg, W., 1987: De zondagen in de 13e eeuw. Naar een Atlas van Vroegmiddelnederlandse Taalvarianten. In T&T 39: 54-70.
    [Google Scholar]
80. Reenen, P. van, 2014: CIJNS en TIJNS, één belasting twee termen. Over hun herkomst en hun invloed op elkaar, en de complexe relatie tussen CIJNS en ASSIJS. In T&T66: 85-116.
    [Google Scholar]
81. Reenen, P. van & HuijsN., 1999: De harde en de zachte g. De spellingen gh versus g als (post)velaire versus (post)palatale fricatieven voor voorklinker in het veertiende-eeuwse Middelnederlands. In T&T Themanummer12: 158-181.
    [Google Scholar]
82. Reenen, P. van, RijnvisM. & van WijckI., 1995: Waarom *vijchtech niet bestaat. Over [f] > [x], en sjwa in de telwoorden op -tich / -tech in het 14de-eeuws Middelnederlands. In T&T47: 179-186.
    [Google Scholar]
83. Reinsma, R., 2016: Tussen Oudorp en Oldorp: in hoeverre beantwoorden plaatsnamen aan isoglossen?In T&T68: 13-26.
    [Google Scholar]
84. Rem, M., van der SijsN. & van OsM., 2017: Verbreiding en oorzaak van h-procope en h-prothese in het Middelnederlands. In T&T69: 195-230.
    [Google Scholar]
85. Roelandts, K., 1954: Een Boomse tekst van 1850. In T&T6: 140-142.
    [Google Scholar]
86. Rombout, H., M. Leroy & G. Declercq, 1988: Acht nieuwe teksten in het Middelnederlands uit de 13de eeuw. In T&T40: 1-13.
    [Google Scholar]
87. Rutten, G. & van der WalM.J., 2013: Change, contact and conventions in the history of Dutch. In T&T65: 97-123.
    [Google Scholar]
88. Ryckeboer, H., 1973: Uit in de Nederlandse dialecten. In T&T25: 48-83.
    [Google Scholar]
89. Ryckeboer, H., 1989: De enquête in Frans-Vlaanderen. In T&T Themanummer2: 108-118.
    [Google Scholar]
90. Ryckeboer, H., 2004: Proefschriften, scripties en verhandelingen in verband met de variatielinguïstiek van het Nederlands, 1993-2003. In T&T56: 81-112.
    [Google Scholar]
91. Ryckeboer, H. & ScholtmeijerH.(red.), 1998: 50 jaar Taal en Tongval. T&T Themanummer11.
    [Google Scholar]
92. Smits, C., 1997: Wat is er mis met een dialectmonografie? [Besprekingsartikel van: Pierre Bakkes, 1996: Variatie en verandering in het Montforts. Taalstructurele en sociolinguïstische aspecten van een veranderend dorpsdialect. Amsterdam.] In T&T49: 176-197.
    [Google Scholar]
93. Sterkenburg, P. van, 2010: Weijnen als lexicograaf. In T&T62: 23-36.
    [Google Scholar]
94. Stoop, P., 2004: Een dertiende-eeuws Middelnederlands document van de Witte Vrouwen van Sint-Catharina. In T&T57: 3-6.
    [Google Scholar]
95. Stoops, Y., 1961: Een Waals verdediger van de Vlaamse taalstrijders: Victor Delecourt. In T&T13: 127-134.
    [Google Scholar]
96. Stroop, J., 1993: Namen, appellatieven en fonologie. In T&T45: 13-49.
    [Google Scholar]
97. Taeldeman, J., 1972: (Middel)westvlaamse alternatieven. [+ Bijlage] In T&T24: 9-23.
    [Google Scholar]
98. Taeldeman, J., 1989: De waarde van het materiaal-Willems voor fonologisch onderzoek: een proeve. In T&T Themanummer2: 29-52.
    [Google Scholar]
99. Tempelaars, R., 1991: Tussen droom en daad, met wetten en bezwaren. Over het verstandshuwelijk van het WNT met de als bron gebruikte dialectwoordenboeken. In T&T Themanummer4: 137-154.
    [Google Scholar]
100. Van Cleemput, J., 1954a: De accentuatie in het martyrologium van Grimbergen. In T&T6: 152-155.
     [Google Scholar]
101. Van Cleemput, J., 1954b: De spelling van de v-klank in Oudwestvlaamse oorkonden. In T&T6: 183-188.
     [Google Scholar]
102. Van Cleemput, J., 1955: Zin en betekenis van de dubbele acutus in diplomatische bronnen uit de onl. en vroeg-mnl. periode. In T&T7: 143-159.
     [Google Scholar]
103. Van Cleemput, J., 1956: Zin en betekenis van de dubbele acutus in diplomatische bronnen uit de onl. en vroeg-mnl. periode III. Interpretatie van het materiaal. [Vervolg van Van Cleemput 1955]In T&T8: 60-78.
     [Google Scholar]
104. Van Durme, L., 2002: Twee dertiende-eeuwse Middelnederlandse documenten uit het archief van het Onze-Lieve-Vrouwhospitaal van Oudenaarde. In T&T54: 68-71.
     [Google Scholar]
105. Van Durme, L., 2020: Twee dertiende-eeuwse Middelnederlandse schepenbrieven van Asse en een mogelijk dertiende-eeuwse Middelnederlandse regeling (supplement) voor de meierij van het Goed te Dikkele van de Gentse Sint-Pietersabdij. In T&T72: 209-217.
     [Google Scholar]
106. Vangassen, H., 1954: De Mechelse aː. In T&T6: 164-167.
     [Google Scholar]
107. Vangassen, H., 1961: Uit Hasseltse bronnen. In T&T 13: 144-149.
     [Google Scholar]
108. Van Hauwermeiren, Paul, 2019: De herkomst van het Nederlandse woord Bargoens. In T&T71: 61-88.
     [Google Scholar]
109. Vanhecke, E., 2004: Taalkeuze in Vlaamse stadskanselarijen in de negentiende eeuw. In T&T56: 48-64.
     [Google Scholar]
110. Van Herreweghe, M. & VandemeulebrouckeE., 2016: Vlaamse gebarentaligen en standaard Vlaamse Gebarentaal. Verstoten of omarmen?In T&T68: 201-236.
     [Google Scholar]
111. Vanhove, J. & BertheleR., 2013: Factoren bij het herkennen van cognaten in onbekende talen: algemeen of taalspecifiek?In T&T65: 171-210.
     [Google Scholar]
112. Van Loey, A., 1960: Fonologische en dialectgeografische beschouwingen over enkele Brabantse problemen. In T&T12: 132-148.
     [Google Scholar]
113. Van Loey, A., 1964: Iets over de taal van hs E van Reinaert I. In T&T 16: 177-178.
     [Google Scholar]
114. Van Loon, J., 1987: De genitief meervoud in het Oudnederlands. In T&T Themanummer1: 87-96.
     [Google Scholar]
115. Van Loon, J.1995a: Waarom heeft het Nederlands geen umlaut op lange vocalen?In T&T47: 168-172.
     [Google Scholar]
116. Van Loon, J., 1995b: Een Laatoudnederlands sjibbolet. In T&T Themanummer8: 67-90.
     [Google Scholar]
117. Van Loon, J., 1999: De r-metathesis en haar gevolgen voor de fonologie en de morfologie van het Vroegmiddelnederlands. In T&T Themanummer12: 103-135.
     [Google Scholar]
118. Van Loon, J. & WoutersA., 1991: De ouderdom van de taalgrens in het stroomgebied van de Zenne. Opgedragen aan Maurits Gysseling. In T&T43: 47-67.
     [Google Scholar]
119. Vauterin, L., 1983: De naam Leie en de umlaut. In T&T35: 133-135.
     [Google Scholar]
120. Versloot, A., 2003: Fries in Holland in de 17de eeuw. In T&T55: 1-40.
     [Google Scholar]
121. Vin, A. de, 1979: De (dialect)grenzen van Zeeland (1). In T&T31: 194-221.
     [Google Scholar]
122. Voorhoeve, J., 1957: Spellingsmoeilijkheden in het Sranan. In T&T9: 147-158.
     [Google Scholar]
123. Weijnen, A., 1949: Horren?In T&T1, 18-19.
     [Google Scholar]
124. Weijnen, A., 1951: De zogenaamde “brieven in Bergen op Zoom’s dialect”. In T&T3: 81-85.
     [Google Scholar]
125. Weijnen, A., 1952a: Elisabeth Friscus heeft geen dialect willen schrijven. In T&T4: 44-45.
     [Google Scholar]
126. Weijnen, A., 1989: De invloed van P. Willems op de Nederlandse dialectologie. In T&T Themanummer2: 16-28.
     [Google Scholar]
127. Willemyns, R., 1968: De diftongering van Ogm. ô in het zuidoosten van West-Vlaanderen. In T&T20: 65-70.
     [Google Scholar]
128. Willemyns, R., 1973: WGm. ô in het Middelvlaams: hypothesen en alternatieven. In T&T25: 150-160.
     [Google Scholar]
129. Willemyns, R. & VandenbusscheW., 2000: Historische Sociolinguïstiek: het “Brugge-project”. In T&T52: 258-276.
     [Google Scholar]
130. Winnen, G., 1955: Van *hlêwa- naar li.əf. Beschouwingen over de kwaliteit van ê en over de tussenstadia en de kronologie van de evolutie ê > i.ə. In T&T 7: 108-119.
     [Google Scholar]
131. Winnen, G., 1983: Bijnamen van Tiense oproerlingen tijdens de Brabantse omwenteling. In T&T35: 147-156.
     [Google Scholar]
132. Bach, H., 1937-1943: Die thüringisch-sächsische Kanzleisprache bis 1325. Bd. I: Vokalismus. Bd. II: Druckschwache Silben. Konsonantismus. Formenlehre. Copenhagen.
     [Google Scholar]
133. Baddeley, S. & VoesteA.(eds.), 2012: Orthographies in Early Modern Europe. Berlin/Boston.
     [Google Scholar]
134. Berteloot, A., 1984: Bijdrage tot een klankatlas van het dertiende-eeuwse Middelnederlands I-II. Gent.
     [Google Scholar]
135. Boesch, B., 1946: Untersuchungen zur alemannischen Urkundensprache des 15. Jahrhunderts. Laut- und Formenlehre. Bern.
     [Google Scholar]
136. Booij, G., 1991: Spellingsysteem en fonologisch systeem. In Berkel, A. ;J. ;van & R.Kleijnen (red.), Taalleerproblemen in het voortgezet onderwijs. Dordrecht.
     [Google Scholar]
137. Buysse, C., 1966-1970: Cyriel Buysse omnibus, [Eerste] -, Tweede -, Derde -, 1966-1968, Amsterdam/Brussel; Vierde -, 1970, Brussel.
     [Google Scholar]
138. Condorelli, M.(ed.), 2020a: Advances in Historical Orthography, c. 1500-1800. Cambridge.
     [Google Scholar]
139. Condorelli, M., 2020b: Towards a Relativity of Spelling Change. In Condorelli, M. (ed.), 2020: Advances in Historical Orthography, c. 1500-1800. Cambridge: 219-237.
     [Google Scholar]
140. De Decker, B., 2014: De chattaal van Vlaamse tieners. Een taalgeografische analyse van Vlaamse (sub)standaardiseringsprocessen tegen de achtergrond van de internationale chatcultuur. Antwerpen.
     [Google Scholar]
141. De Wulf, C., 2019: Klankatlas van het veertiende-eeuwse Middelnederlands. Het dialectvocalisme in de spelling van lokale oorkonden. Gent.
     [Google Scholar]
142. Dürscheid, C., 2016: Einführung in die Schriftlinguistik. Göttingen.
     [Google Scholar]
143. Elmentaler, M., 1993: Probleme der Rekonstruktion stadtsprachlicher Schreibsysteme am Beispiel Duisburgs. In Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik60: 1-20.
     [Google Scholar]
144. Elmentaler, M., 2003: Struktur und Wandel vormoderner Schreibsprachen. Berlin/New York.
     [Google Scholar]
145. Elmentaler, M., 2018: Historische Graphematik des Deutschen. Tübingen.
     [Google Scholar]
146. Fleischer, W., 1969: Die Entwicklung des neuhochdeutschen Graphemsystems. In Agricola, E., W.Fleischer & H.Protze (Hrsg.): Kleine Enzyklopädie. Die deutsche Sprache. Erster Band. Leipzig: 228-234.
     [Google Scholar]
147. Glaser, E., 1985: Graphische Studien zum Schreibsprachwandel vom 13. bis 16. Jahrhundert. Vergleich verschiedener Handschriften des Augsburger Stadtbuches. Heidelberg.
     [Google Scholar]
148. Goossens, J., 1980: Middelnederlandse vocaalsystemen. In Verslagen en Mededelingen van de Koninklijke Academie voor Nederlandse Taal- en Letterkunde jg. 1980: 161-251.
     [Google Scholar]
149. Heule, C. ;van, 1633: De Nederduytsche Spraec-Konst Ofte Taelbeschrijvinghe. [2e druk]Leiden.
     [Google Scholar]
150. Hoebeke, M., 1968: De Middeleeuwse oorkondentaal te Oudenaarde: 13e eeuw [ca] 1500 (Spelling en klankleer). Gent.
     [Google Scholar]
151. Kettmann, G., 1967: Die kursächsische Kanzleisprache zwischen 1486 und 1546. Studien zum Aufbau und zur Entwicklung. Berlin.
     [Google Scholar]
152. Krogull ;A., 2018: Policy versus Practice. Language variation and change in eighteenth- and nineteenth-century Dutch. Utrecht.
     [Google Scholar]
153. Larsen, N.-E., 2001: Grafematische analyse van een Middelnederlandse tekst. Het grafeemsysteem van de Vroegmiddelnederlandse Statuten van de Gentse Leprozerie uit 1236. Amsterdam.
     [Google Scholar]
154. Larsen, N.-E., 2005: Gentse grafeemstudies. In Tijdschrift voor Nederlandse Taal- en Letterkunde121: 131-148.
     [Google Scholar]
155. Meijering, H., 1974: De willekeuren van de Opstalsboom (1323). Een filologisch-historische monografie. Groningen.
     [Google Scholar]
156. Meletis, D., 2015: Graphetik. Form und Materialität von Schrift. Glückstadt.
     [Google Scholar]
157. Mihm, A., 2000: Zur Deutung der graphematischen Variation in historischen Texten. In Häcki Buhofer, A. (Hrsg.): Vom Umgang mit sprachlicher Variation: Soziolinguistik, Dialektologie, Methoden und Wissenschaftsgeschichte. Festschrift für Heinrich Löffler zum 60. Geburtstag. Tübingen/Basel: 367-390.
     [Google Scholar]
158. Mihm, A., 2001: Das Aufkommen der hochmittelalterlichen Schreibsprachen im nordwestlichen Sprachraum. In Gärtner, K. & G.Holtus (Hrsg.): Skripta, Schreiblandschaftten und Standardisierungstendenzen. Urkundensprachen im Grenzbereich von Germania und Romania. Beiträge zum 2. Trierer Urkundenkolloquium 13.-18. September 1998. Mainz: 561-616.
     [Google Scholar]
159. Mooijaart, M.A., 1992: Atlas van Vroegmiddelnederlandse Taalvarianten. Utrecht.
     [Google Scholar]
160. Moser, H., 1977: Die Kanzlei Kaiser Maximilians I. Graphematik eines Schreibusus. Teil I: Untersuchungen. Teil II: Texte. Innsbruck.
     [Google Scholar]
161. Moser, H., 1987: Geredete Graphie. Zur Entstehung orthoepischer Normvorstellungen im Frühneuhochdeutschen. In Zeitschrift für deutsche Philologie106: 379-399.
     [Google Scholar]
162. Nunn, A.M., 1998: Dutch Orthography; A Systematic Investigation of the Spelling of Dutch Words. Den Haag.
     [Google Scholar]
163. Nunn, A.M. & NeijtA., 2006: The Recent History of Dutch Orthography (II). Problems Solved and Created by the 2005 Reform. In Leuvense Bijdragen95: 117-157.
     [Google Scholar]
164. Reenen, P. ;van & MulderM., 2003: Linguistic Interpretation of Spelling Variation and Spelling Conventions on the Basis of Charters in Middle Dutch and Old French: Methodological Aspects and three illustrations. In Goyens, M. & W.Verbeke (eds.) The Dawn of the Written Vernacular in Western Europe. Leuven: 179-199.
     [Google Scholar]
165. Rem, M., 2003: De taal van de klerken uit de Hollandse grafelijke kanselarij (1300-1340): naar een lokaliseringsprocedure voor het veertiende-eeuws Middelnederlands. Amsterdam.
     [Google Scholar]
166. Rutten ;G.J., 2009: Uit de geschiedenis van de spelling. Over de scherp- en zachtlange [e:] en [o:]. In Verslagen en Mededelingen van de Koninklijke Academie voor Nederlandse Taal- en Letterkunde jg. 2009: 85-140.
     [Google Scholar]
167. Rutten ;G.J. & VostersR., 2010: Spellingsnormen in het Zuiden. Standaardisatie van het geschreven Nederlands in de achttiende en negentiende eeuw. In Wal, M.J. ;van ;der & A.A.P.Francken A.A.P. (eds.) Standaardtalen in beweging. Amsterdam/Münster: 27-48.
     [Google Scholar]
168. Rutten, G.J., ;R.Vosters & VandenbusscheW., Wim (eds.), 2014: Norms and Usage in Language History, 1600-1900. A sociolinguistic and comparative perspective. Amsterdam/Philadelphia.
     [Google Scholar]
169. Rutten ;G.J. & van der WalM.J., 2011: Local dialects, supralocal writing systems. The degree of orality of Dutch private letters from the seventeenth century. In Written Language and Literacy14 (2): 251-274.
     [Google Scholar]
170. Schmitt, L.E., 1936: Die deutsche Urkundensprache in der Kanzlei Kaiser Karls IV. (1346-1378). Halle/Salle.
     [Google Scholar]
171. Schoemaker ;B.O. & RuttenG.J., 2019: One nation, one spelling, one school: writing education and the nationalisation of orthography in the Netherlands (1750-1850). In Paedagogica Historica55 (6): 754-771.
     [Google Scholar]
172. Valkhoff, M., 1931: Les Mots Français d’Origine Néerlandaise. Amersfoort.
     [Google Scholar]
173. Vandekerckhove, R. & SandraD., 2016: De potentiële impact van informele online communicatie op de spellingpraktijk van Vlaamse tieners in schoolcontext. In Tijdschrift voor Taalbeheersing38: 201-234.
     [Google Scholar]
174. Van Loey, A., 1976: Middelnederlandse spraakkunst. II. Klankleer (7e druk). Groningen.
     [Google Scholar]
175. Verheijen, L., 2018: Is textese a threat to traditional literacy? Dutch youths’ language use in written computer-mediated communication and relations with their school writing. Utrecht.
     [Google Scholar]
176. Verhoeven, G. & AssinkE.(red.), 1985: Visies op spelling. Groningen.
     [Google Scholar]
177. Vosters ;R., RuttenG.J. & VandenbusscheW., 2012: The sociolinguistics of spelling. A corpus-based case study of orthographical variation in nineteenth-century Dutch in Flanders. In Kemenade, A. ;van & N.de Haas (eds.): Historical Linguistics 2009. Selected papers from the 19th International Conference on Historical Linguistics. Amsterdam/Philadelphia: 253-273.
     [Google Scholar]
178. Weijer, J. ;van ;de, 1996: Segmental structure and complex segments. Tiibingen.
     [Google Scholar]
179. Willemyns, R., 1971: Bijdrage tot de studie van de klankleer van het Brugs op het einde van de Middeleeuwen. Tongeren.
     [Google Scholar]