Het vermoeden van Krol | Amsterdam University Press Journals Online
2004
Volume 140, Issue 1
  • ISSN: 0040-7550
  • E-ISSN: 2212-0521

Samenvatting

Abstract

Dutch author Gerrit Krol wrote several essays on capital punishment. In these essays, he uses various mathematics- and physics-based metaphors. Within the field of literature and science studies, scholars have pointed out that imagery connects different discourses and has a constitutive function in the construction of knowledge. This contribution uses a literature and science approach to study the mathematics- and physics-based metaphors used by Krol. It shows how the author succeeds in effectively linking different discourses – on mathematics, physics, and capital punishment – and makes clear that his typical use of metaphor is an essential part of the articulation of fundamental ideas about capital punishment. The contribution argues that four different functions of Krol’s metaphors can be distinguished: an epistemological, psychological, political and transgressive function. Thus, it makes clear that a literature and science approach to metaphor inspired by the notion of interdiscursivity contributes to a careful interpretation of Krol’s ambiguous essays on capital punishment, and illustrates that a focus on metaphor analysis is of value when studying the interdiscursive nature of literature.

Loading

Article metrics loading...

/content/journals/10.5117/TNTL2024.1.001.SCHR
2024-06-01
2024-07-03
Loading full text...

Full text loading...

References

  1. Acheson2017 – D.Acheson, The Calculus Story. A Mathematical Adventure. Oxford: Oxford University Press, 2017.
    [Google Scholar]
  2. Van Acoleyen2020 – K.Van Acoleyen, Relativiteitstheorie. Van stationsklokken tot de big bang. Tielt: Academia Press, 2020.
    [Google Scholar]
  3. Van Bendegem2007 – J.P.van Bendegem, ‘Kunst en wetenschap: gemiddeld zes stappen’. In: B.Vervaeck & A.Zuiderent (red.), Gerrit Krol: werken op het snijpunt. Amsterdam: Rozenberg, 2007, p. 145-160.
    [Google Scholar]
  4. Van Boven & Dorleijn2013 – E.van Boven & G.Dorleijn, Literair mechaniek. Inleiding tot de analyse van verhalen en gedichten. Derde, herziene druk. Bussum: Coutinho, 2013.
    [Google Scholar]
  5. Canetti1976 – E.Canetti, Massa en macht. Amsterdam: Athenaeum–Polak & Van Gennep, 1976.
    [Google Scholar]
  6. Cliteur2002 – P.Cliteur, Moderne Papoea’s. Dilemma’s van een multiculturele samenleving. Amsterdam/Antwerpen: De Arbeiderspers, 2002.
    [Google Scholar]
  7. Cooman2012 – S.Cooman, Filosofie en wiskunde in het werk van Gerrit Krol of hoe wiskunde zich in literatuur vertaalt. Academische masterproef. Gent: Universiteit Gent, 2012.
    [Google Scholar]
  8. Van Delft2008 – D.van Delft, Jacht op het absolute nulpunt. Ontdekkingsreizen in de wereld van de zeer lage temperaturen. Amsterdam: Bert Bakker, 2008.
    [Google Scholar]
  9. Van Dijck1997 – J.van Dijck, ‘Van wetenschap naar literatuur… en terug’. In: Tijdschrift voor Literatuurwetenschap2 (1997) 4, p. 268-284.
    [Google Scholar]
  10. Ellenberg2014 – J.Ellenberg, How Not To Be Wrong. The Power of Mathematical Thinking. New York: Penguin, 2014.
    [Google Scholar]
  11. Februari2004 – M.Februari, Park Welgelegen. Notities over morele verwarring. Amsterdam: Querido, 2004.
    [Google Scholar]
  12. Garland2010 – D.Garland, Peculiar Institution. America’s Death Penalty in an Age of Abolition. Oxford: Oxford University Press, 2010.
    [Google Scholar]
  13. Gielis2004 – S.Gielis, ‘Woord Vermoord. Ethiek en invalshoek bij Gerrit Krol’. In: Voortgang, jaarboek voor de neerlandistiek22 (2004), p. 301-314.
    [Google Scholar]
  14. Gielis2007 – S.Gielis, Literatuur in spreidstand. Mengvormen van beschouwing en verhaal in de postmoderne Nederlandstalige roman. Academisch proefschrift. Brussel: Vrije Universiteit Brussel, 2007.
    [Google Scholar]
  15. Heynders & Ruiter1999 – O.Heynders & F.Ruiter, ‘“Ik zou ook niet goed weten wat ik daarmee bedoel, maar ik vind dat het er goed staat.” Een gesprek met Gerrit Krol op 10 juni 1999’. In: Literatuur16 (1999), p. 262-272.
    [Google Scholar]
  16. Kemperink2011 – M.Kemperink, Gedeelde kennis. Literatuur en wetenschap in Nederland van Darwin tot Einstein (1860-1920). Antwerpen/Apeldoorn: Garant, 2011.
    [Google Scholar]
  17. Kemperink & Vermeer2008 – M.Kemperink & L.Vermeer, ‘Literatuur en wetenschap: een dynamische en complexe relatie. Enkele theoretische en methodologische overwegingen’. In: Nederlandse Letterkunde13 (2008) 1, p. 33-66.
    [Google Scholar]
  18. Krol1977 – G.Krol, De weg naar Sacramento. Amsterdam: Querido, 1977.
    [Google Scholar]
  19. Krol1983 – G.Krol, Scheve levens. Amsterdam: Querido, 1983.
    [Google Scholar]
  20. Krol1986 – G.Krol, Maurits en de feiten. Amsterdam: Querido, 1986.
    [Google Scholar]
  21. Krol1990 – G.Krol, Voor wie kwaad wil. Een bespiegeling over de doodstraf. Amsterdam: Querido, 1990.
    [Google Scholar]
  22. Krol1996a – G.Krol, Middletons dood. Amsterdam: Querido, 1996.
    [Google Scholar]
  23. Krol1996b – G.Krol, ‘Pleidooi voor het oorlogsrecht’. In: HP/De Tijd, 30augustus1996.
    [Google Scholar]
  24. Krol1998 – G.Krol, ‘In plaats van de doodstraf’. In: Trouw, 28februari1998.
    [Google Scholar]
  25. Krol2001a – G.Krol, De onhandige mens. Vermeerlezing 2001. Delft: Technische Universiteit Delft / Bèta Imaginations, 2001.
    [Google Scholar]
  26. Krol2001b – G.Krol, De vitalist. Amsterdam: Querido, 2001.
    [Google Scholar]
  27. Krol2006 – G.Krol, Beitelen aan de eeuwigheid. Amsterdam: Querido, 2006.
    [Google Scholar]
  28. Link2005 – J.Link, ‘Von der Diskurs- zur Interdiskursanalyse (mit einem Blick auf den Übergang vom Naturalismus zum Symbolismus)’. In: L.Decloedt, H.Van Uffelen & M.E.Weissenböck (hrsg.), Rezeption, Interaktion und Integration. Niederländischsprachige und deutschsprachige Literatur im Context. Wien: Edition Praesens, 2005, p. 27-43.
    [Google Scholar]
  29. McKirahan2003 – R.McKirahan, ‘Presocratic Philosophy’. In: C.Shields (ed.), The Blackwell Guide to Ancient Philosophy. Malden, MA: Blackwell, 2003, p. 5-25.
    [Google Scholar]
  30. Mertens2012 – Th.Mertens, Mens & mensenrechten. Basisboek rechtsfilosofie. Amsterdam: Boom, 2012.
    [Google Scholar]
  31. Oosterhoff2000 – T.Oosterhoff, Ook de schapen dachten na. Amsterdam: De Bezige Bij, 2000.
    [Google Scholar]
  32. Peperkamp2007 – B.Peperkamp, ‘Wetenschap in de moderne Nederlandse literatuur, van 1850 tot heden’. In: F.J.Meijman, S.Snelders & O.de Wit (red.), Leonardo voor het publiek. Een geschiedenis van de wetenschaps- en techniekcommunicatie. Amsterdam: VU University Press / Da Vinci Institute, 2007, p. 243-252.
    [Google Scholar]
  33. De Podesta2014 – M.de Podesta, ‘Absoluut nul’. In: J.Webb (red.), Van vacuüm tot absolute nulpunt. Verrassende inzichten in het niets. Amsterdam: Veen, 2014, p. 193-205.
    [Google Scholar]
  34. Rovelli2017 – C.Rovelli, De werkelijkheid is niet wat ze lijkt. Een reis in de wereld van de quantumzwaartekracht. Amsterdam: Amsterdam University Press, 2017.
    [Google Scholar]
  35. Ruiter2006 – F.Ruiter, ‘Vrolijke en minder vrolijke wetenschap. Een confrontatie tussen Gerrit Krol en Willem Frederik Hermans’. In: Gewina29 (2006), p. 36-45.
    [Google Scholar]
  36. Rutenfrans1991 – C.Rutenfrans, ‘Wel in het gevecht, niet op het schavot’. In: Socialisme & Democratie48 (1991) 1, p. 139-141.
    [Google Scholar]
  37. Rutenfrans1995 – C.Rutenfrans, ‘Beschaving en straf’. In: Bzzlletin230 (1995), p. 62-65.
    [Google Scholar]
  38. Rutenfrans2007 – C.Rutenfrans, ‘Durf te straffen’. In: B.Vervaeck & A.Zuiderent (red.), Gerrit Krol: werken op het snijpunt. Amsterdam: Rozenberg, 2007, p. 89-96.
    [Google Scholar]
  39. Sleigh2011 – C.Sleigh, Literature and Science. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2011.
    [Google Scholar]
  40. Stewart2017 – I.Stewart, Infinity. A Very Short Introduction. Oxford: Oxford University Press, 2017.
    [Google Scholar]
  41. Van Stokkom & Schuilenburg2020 – B.van Stokkom & M.Schuilenburg. ‘Macht, misdaad en exces. Enkele inleidende reflecties’. In: Tijdschrift over Cultuur & Criminaliteit2020 (10) 1, p. 3-17.
    [Google Scholar]
  42. Störig2000 – H.J.Störig, Geschiedenis van de filosofie. Vijfentwintigste, herziene druk. Utrecht: Het Spectrum, 2000.
    [Google Scholar]
  43. Sunstein & Vermeule2005 – C.R.Sunstein & A.Vermeule. ‘Is Capital Punisment Morally Required? Acts, Omissions, and Life-Life Tradeoffs’. In: Stanford Law Review58 (2005) 3, p. 703-750.
    [Google Scholar]
  44. Turow2003 – S.Turow, Ultimate Punishment. A Lawyer’s Reflections on Dealing with the Death Penalty. London: Pan Books, 2003.
    [Google Scholar]
  45. Verburgh2003 – K.Verburgh, Schitterend! Over het universum. Antwerpen/Amsterdam: Houtekiet, 2003.
    [Google Scholar]
  46. Vermeer2010 – L.Vermeer, Geestelijke lenigheid. De relatie tussen literatuur en natuurwetenschap in het werk van Frederik van Eeden en Felix Ortt, 1880-1930. Groningen: Rijksuniversiteit Groningen, 2010.
    [Google Scholar]
  47. Vervaeck2006 – B.Vervaeck, Literaire hellevaarten. Van klassiek naar postmodern. Nijmegen: Vantilt, 2006.
    [Google Scholar]
  48. Vervaeck2007 – B.Vervaeck, ‘Het werk van Gerrit Krol: fictie, essay of wetenschap?’ In: B.Vervaeck & A.Zuiderent (red.), Gerrit Krol: werken op het snijpunt. Amsterdam: Rozenberg, 2007, p. 21-35.
    [Google Scholar]
  49. Westerman2013 – P.Westerman, Recht als raadsel. Een inleiding in de rechtsfilosofie. Tweede druk. Zutphen: Paris, 2013.
    [Google Scholar]
  50. Weyns2008 – W.Weyns, Het geval Canetti. Leuven/Voorburg: Acco, 2008.
    [Google Scholar]
  51. Zuiderent2010 – A.Zuiderent, Van Korreweg naar Korreweg. 75 plaatsen in het leven van Gerrit Krol. Amsterdam/Antwerpen: Querido, 2010.
    [Google Scholar]
http://instance.metastore.ingenta.com/content/journals/10.5117/TNTL2024.1.001.SCHR
Loading
Dit is een verplicht veld
Graag een geldig e-mailadres invoeren
Approval was a Success
Invalid data
An Error Occurred
Approval was partially successful, following selected items could not be processed due to error