oa De enscenering van verzet tegen een wereldmaatschappij

References

1. Appiah, K.A.(2018)The Lies that Bind. Rethinking Identity. London: Profile Books.
   [Google Scholar]
2. Baudet, Th.(2019)Oikofobie. De angst voor het eigene. Amsterdam: Prometheus, 2019 (negende druk; eerste druk 2013).
   [Google Scholar]
3. Baudet, Th.(2020)Roger Scruton, mijn leermeester, op zoek naar het verloren huis, in: NRC Handelsblad, 14 januari 2020, p. 18 (Opinie).
   [Google Scholar]
4. Böckelmann, F.(2007)Die Welt als Ort. Erkundungen im entgrenzten Dasein, Wien/Leipzig/Berlin: Karolinger/Alpheus.
   [Google Scholar]
5. Böckelmann, F.(2014)Jargon der Weltoffenheit. Was sind unsere Werte noch wert?. Lüdinghausen/Berlin: Edition Sonderwege.
   [Google Scholar]
6. Heidegger, M.(1991)Over denken, bouwen, wonen. Vier essays. Nijmegen: SUN, pp. 46-65.
   [Google Scholar]
7. Junge, K., K.Postoutenko (red.) (2011)Asymmetrical Concepts after Reinhart Koselleck. Historical Semantics and Beyond. Bielefeld: transcript.
   [Google Scholar]
8. Jünger, E.(1980)Der Weltstaat. Organismus und Organisation, in: Sämtliche Werke. Band 7. Zweite Abteilung. Essays I. Stuttgart: Klett-Cotta.
   [Google Scholar]
9. Kondylis, P.(1984)Macht und Entscheidung. Die Herausbildung der Weltbilder und die Wertfrage. Stuttgart: Klett-Cotta.
   [Google Scholar]
10. Kondylis, P.(1986)Konservativismus. Geschichtlicher Gehalt und Untergang. Stuttgart: Klett-Cotta.
    [Google Scholar]
11. Kondylis, P.(1991)Der Niedergang der bürgerlichen Denk- und Lebensform. Die liberale Moderne und die massendemokratische Postmoderne. Weinheim: VCH/Acta humaniora.
    [Google Scholar]
12. Koschorke, A.(2011)Wie Bürgerkriege erzählt werden. Feldtheoretische Überlegungen zur Konfliktsemantik, in: S.Ferhadbegović, B.Weiffen (red.) Bürgerkriege erzählen. Zum Verlauf unziviler Konflikte. Paderborn: Konstanz University Press.
    [Google Scholar]
13. Koselleck, R. (1989a) Zur historisch-politischen Semantik asymmetrischer Gegenbegriffe, in: Vergangene Zukunft. Zur Semantik geschichtlicher Zeiten. Frankfurt a/M: Suhrkamp (oorspronkelijk 1979), pp. 211-259.
    [Google Scholar]
14. Koselleck, R. (1989b) ‘Erfahrungsraum’ und ‘Erwartungshorizont’ – zwei historische Kategorien, in: Vergangene Zukunft. Zur Semantik geschichtlicher Zeiten. Frankfurt a/M: Suhrkamp(oorspronkelijk 1979), pp. 349-375.
    [Google Scholar]
15. Kristol, I.(1995)Neo-conservatism. The Autobiography of an Idea. New York: The Free Press.
    [Google Scholar]
16. Luhmann, N.(1984)Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeine Theorie. Frankfurt a/M: Suhrkamp.
    [Google Scholar]
17. Margalit, A.(2010)On compromise and rotten compromises. Princeton/Oxford: Princeton University Press.
    [Google Scholar]
18. Mohler, A.(1989)Die konservative Revolution in Deutschland 1918-1932. Ein Handbuch [Dritter/vierter um einen Ergänzungsband mit Korrigenda erweiterte Fassung]. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft,.
    [Google Scholar]
19. Postoutenko, K.(2011)From Asymmetries to Concepts, in: K.Junge, K.Postoutenko (red.) Asymmetrical Concepts after Reinhart Koselleck. Historical Semantics and Beyond. Bielefeld: transcript, pp. 197-251.
    [Google Scholar]
20. Robertson, R.(1992)Globalization. Social Theory and Global Culture. London: Sage.
    [Google Scholar]
21. Schmitt, C.(1984)Politische Theologie II. Berlin: Duncker & Humblot (oorspronkelijk 1970).
    [Google Scholar]
22. Scheijen, S.(2019)De avant-gardisten. De Russische Revolutie in de kunst, 1917-1935. Amsterdam: Prometheus.
    [Google Scholar]
23. Schmitt, C.(1995)Staat, Groβraum, Nomos. Arbeiten aus den Jahren 1916-1969. Berlin: Duncker & Humblot.
    [Google Scholar]
24. Schmitt, C.(2019)Het begrip politiek. Amsterdam: Boom Klassiek/Parrèsia.
    [Google Scholar]
25. Sen, A. (2006)Identity and Violence. The Illusion of Destiny. New York/London: Norton.
    [Google Scholar]
26. Sloterdijk, P.(2005)Im Weltinnenraum des Kapitals. Frankfurt a/M: Suhrkamp.
    [Google Scholar]
27. Terpstra, M.(2014)Verhalen over restauratie, restauratieve verhalen, in: Ex Tempore, 33.3, pp.151-165.
    [Google Scholar]
28. Terpstra, M.(2016)Omstreden moderniteit. Over de gemeenplaats “Dat is niet meer van deze tijd”. Nijmegen: Wilde Raven.
    [Google Scholar]
29. Terpstra, M.(2017)De zinvolheid van het begrip nationale gemeenschap, Christen Democratische Verkenningen, 4, pp. 40-47.
    [Google Scholar]
30. Terpstra, M.(2019)Wie oordeelt in geval van onenigheid? Een politiek-theologische reflectie over conflict, in: M.Terpstra & Th.de Wit (red.), Waarom tolerantie niet de hoogste waarde kan zijn. Over de omgang met heilige zaken. Eindhoven: Damon.
    [Google Scholar]
31. Terpstra, M.(2020)Intensifying and De-intensifying Distinctions. A Meditation on Imagining the Form of a Border, in: Interdisciplinary Journal for Religion and Transformation in Contemporary Society, 5.2, pp. 493-515.
    [Google Scholar]
32. Voegelin, E.(1974)The Ecumenic Age. Order and History, Volume Four. Baton Rouge/London: Louisiana State University Press.
    [Google Scholar]
33. Walzer, M.(1985)Exodus and Revolution. New York: Basic Books.
    [Google Scholar]