Met open armen?

References

1. Abbing2002 – H.Abbing, Why are artists poor?Amsterdam: Amsterdam University Press, 2002.
   [Google Scholar]
2. Bax e.a.2022 – S.Bax, J.Dera, A.Oerlemans & K.van der Starre, ‘Het literaire veld als schema. Actuele kanttekeningen bij een dominant model in de neerlandistiek’. In: TNTL138 (2022) 2, p. 164-180.
   [Google Scholar]
3. Bourdieu1998 – P.Bourdieu, ‘Is a disinterested gift possible?’ In: Practical reason. On the theory of action. Stanford: Stanford University Press, 1998, p. 75-91.
   [Google Scholar]
4. Van den Braber e.a.2020 – H.van den Braber, N.Geerdink, L.Ham, J.Oosterman & S.Bax, ‘Echte schrijvers zijn niet te koop. Praktijk en beeldvorming van het economisch profijt van de literaire auteur door de eeuwen heen’. In: Nederlandse Letterkunde25 (2020) 1, p. 27-61; https://doi.org/10.5117/NEDLET2020.1.003.VAND.
   [Google Scholar]
5. Van den Braber2021 – H.van den Braber, ‘De vraag “wie betaalt voor de kunsten?” is eeuwig actueel’. In: Nederlandse Letterkunde26 (2021) 2-3, p. 289-306; https://doi.org/10.5117/NEDLET.2021.2-3.011.BRAB.
   [Google Scholar]
6. Van den Braber2022 – H.van den Braber, ‘“Waarde heer en vriend, in Godsnaam!” De kunst van het vragen in vijf historische lessen’. In: Accolade. Voorheen Nieuw Letterkundig Magazijn1 (2022) 40, p. 110-121
   [Google Scholar]
7. Van den Braber, Hueting & Van Korven2023 – H.van den Braber, R.Hueting & I.van Korven, Kun je het maken om te vragen? Over creatieve makers en hun vraag om steun aan particuliere gevers. Op: Voordekunst, 2023; https://www.voordekunst.nl/uploads/medialib/Kun_je_het_maken_om_te_vragen_-_Rap-portage_1_Leve_het_Geven.pdf.
   [Google Scholar]
8. Carstens2020 – D.Carstens, ‘An ethics of immanence. Posthumanism and the politics of care’. In: V.Bozalek e.a. (red.), Posthuman and Political Care Ethics for Reconfiguring Higher Education Pedagogies. Londen: Routledge, 2020, p. 80-92.
   [Google Scholar]
9. Cid-Vega & Brown2023 – A.Cid-Vega & A.D.Brown, ‘Reimagining communities of care in the performing arts: A call for a community-based task-sharing approach to address the mental health needs of performing artists’. In: SSM – Mental Health3 (2023); https://doi.org/10.1016/j.ssmmh.2023.100222.
   [Google Scholar]
10. Department of Tourism, Culture, Arts, Gaeltacht, Sport and Media2023 – Department of Tourism, Culture, Arts, Gaeltacht, Sport and Media, ‘Early research findings of basic income for the arts pilot scheme show positive impact on recipients’, 2023; https://www.gov.ie/en/press-release/26562-early-research-findings-of-basic-income-for-the-arts-pilot-scheme-show-positive-impact-on-recipients/.
11. Dryhurst2019 – M.Dryhurst, ‘Band together: why musicians must strike a collective chord to survive’. In: The Guardian, 9april2019.
    [Google Scholar]
12. De Fundatie2023 – Museum De Fundatie, ‘Do we care?’, 2023; https://www.museumdefundatie.nl/nl/do-we-care/.
13. Goya-Maldonado2018 e.a. – R.Goya-Maldonado, M.Keil, K.Brodmann & O.Gruber, ‘Reactivity of the Reward System in Artists During Acceptance and Rejection of Monetary Rewards’. In: Creativity Research Journal30 (2018) 2, p. 172-178; https://doi.org/10.1080/10400419.2018.1414994.
    [Google Scholar]
14. Haaij e.a.2023 – S.Haaij, M.van Haeren, J.van der Leden & A.Nuchelmans, ‘Een reparatieve omwenteling’. In Boekman136 (2023), p. 1.
    [Google Scholar]
15. Jaroszewicz2020 – A.Jaroszewicz, It does hurt to ask. Pittsburgh: Carnegie Mellon University, 2020.
    [Google Scholar]
16. Komter2007 – A.Komter, ‘Gift and Social Relations: The Mechanisms of Reciprocity’. In: International Sociology22 (2007) 1, p. 93-107.
    [Google Scholar]
17. Koopman2022 – E.Koopman, ‘Schrijf en droom, maar houd rekening met tuimelkruid’. In: de Volkskrant, 9april2022.
    [Google Scholar]
18. KVB Boekwerk2022 – KVB Boekwerk, Makersmonitor 2022; https://kvbboekwerk.nl/monitor/makers/makersmonitor-2022.
    [Google Scholar]
19. Van Leendert2021 – M.van Leendert, Ik vraag het (niet). Argumentenachter het wel of niet stellen van een geefvraag bij literaire initiatieven uit de vroege coronaperiode. Nijmegen: Radboud Universiteit, 2021.
    [Google Scholar]
20. Van Leendert2022 – M.van Leendert, ‘De drempel over? Obstakels en kansen voor een literaire vraagcultuur’. In: Boekman: De waarde van cultuur na corona (2022), p. 47-50.
    [Google Scholar]
21. O’Connor & Joffe2020 – C.O’Connor & H.Joffe (2020), ‘Intercoder Reliability in Qualitative Research: Debates and Practical Guidelines’. In: International Journal of Qualitative Methods19 (2020), p. 1-13; https://doi.org/10.1177/1609406919899220.
    [Google Scholar]
22. Patton2002 – M.Q.Patton, Qualitative research and evaluation methods. Thousand Oaks: 3rd Sage Publications, 2002.
    [Google Scholar]
23. Schmidt2023 – W.Schmidt, ‘Zorgen of verzorgd worden, dat is de vraag. Reflectie op de relatie kunstenaarschap en zorg’. In: Boekman136 (2023), p. 26-29.
    [Google Scholar]
24. The Care Collective2020 – The Care Collective, The Care Manifesto. Londen: Verso Books, 2020.
    [Google Scholar]
25. Velthuis2019 – O.Velthuis, Geven om geld: Waarom de marktsamenleving giftrelaties nodig heeft. Oratiereeks; No. 603. Amsterdam: Universiteit van Amsterdam, 2019; https://doi.org/10.5117/SOC2019.1.004.VELT.
    [Google Scholar]
26. Wolifson e.a.2023 – P.Wolifson, C.Gibson, C.Brennan-Horley, N.Cook, P.McGuirk & A.Warren, ‘Precarious work and precarious urban spaces: Divergent experiences of pandemic creativity’. In: International Journal of Cultural Studies27 (2023) 4; https://doi.org/10.1177/13678779231217111.
    [Google Scholar]