Van veld naar netwerk

References

1. Actiecomité Schrijversprotest1963 – Actiecomité Schrijversprotest, Geld is tijd. Een aanvullende toelichting op het Schrijversprotest. Amsterdam: z.u., 1963.
   [Google Scholar]
2. Arnaboldi & Spiller2011 – M.Arnaboldi & N.Spiller, ‘Actor-Network Theory and Stakeholder Collaboration: The Case of Cultural Districts’. In: Tourism Management32 (2011), p. 641-654.
   [Google Scholar]
3. Aalders, Réthelyi & Pusztai2020 – M.J.Aalders, O.Réthelyi & G.Pusztai, ‘Honderd jaar geleden. Internationaal licht op de kindertreinen als verbinding tussen Hongarije, Nederland en België’. In: M.J.Aalders, O.Réthelyi & G.Pusztai (red.), De Hongaarse kindertreinen. Een levende brug tussen Hongarije, Nederland en België na de Eerste Wereldoorlog. Hilversum: Verloren, 2020, p. 7-14.
   [Google Scholar]
4. Bax2021 – S.Bax, ‘“The Most Successful Writer of the Netherlands”: On the Success Myth of Dutch Bestselling Author Herman Koch’. In: H.van den Braber, J.Dera, J.Joosten & M.Steenmeijer (red.), Branding Books Across the Ages: Strategies and Key Concepts in Literary Branding. Amsterdam: Amsterdam University Press, 2021, p. 215-238.
   [Google Scholar]
5. Bax et al.2022 – S.Bax, J.Dera, A.Oerlemans & K.van der Starre, ‘Het literaire veld als schema. Actuele kanttekeningen bij een dominant model in de neerlandistiek’. In: TNTL138 (2022) 2, p. 164-180.
   [Google Scholar]
6. Boltanski & Chiapello2005 – L.Boltanski, & E.Chiapello, The New Spirit of Capitalism. Vertaald door GregoryElliott. Londen/New York: Verso, 2005 [1999].
   [Google Scholar]
7. Boltanski & Thévenot1999 – L.Boltanski & L.Thévenot, ‘The Sociology of Critical Capacity’. In: European Journal of Social Theory2 (1999) 3, p. 359-377.
   [Google Scholar]
8. Boltanski & Thévenot2006 – L.Boltanski, & L.Thévenot, On Justification. Economies of Worth. Vertaald door CatherinePorter. Princeton/Oxford: Princeton University Press, 2006 [1991].
   [Google Scholar]
9. Bourdieu1992 – P.Bourdieu, Les règles de l’art. Genèse et structure du champ littéraire. Parijs: Seuil, 1992.
   [Google Scholar]
10. Van den Braber et al.2021 – H.van den Braber, G.Buelens, L.Ham, C.Pargentino & T.van de Warenburg, Naar een versterking van de veerkracht van de boekenwereld na COVID-19. [Utrecht: Universiteit Utrecht], 2021.
    [Google Scholar]
11. Broer & Hoff2009 – D.Broer & M.Hoff, De database van vertalingen van Nederlandstalige literatuur (2009); http://bruothron.nl/pres-ivnnl/; geraadpleegd op 12februari2024.
    [Google Scholar]
12. Buzelin2005 – H.Buzelin, ‘Unexpected Allies: How Latour’s Network Theory Could Complement Bourdieusian Analyses in Translation Studies’. In: The Translator11 (2005) 2, p. 193-218.
    [Google Scholar]
13. Coldicutt2020 – R.Coldicutt, ‘Infrastructure’. In: Oxford Research Encyclopedia for Literature, 30juli2020; https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190201098.013.1159; geraadpleegd op 9juli2024.
    [Google Scholar]
14. Dorleijn, De Geest & Verstraeten2014 – G.Dorleijn, D.de Geest & P.Verstraeten, ‘Modellen in de Nederlandse literatuur. Een inleiding’. In: Nederlandse Letterkunde19 (2014) 3, p. 185-204.
    [Google Scholar]
15. Dorleijn & Van Rees2006 – G.J.Dorleijn & C.van Rees, De productie van literatuur. Het Nederlandse literaire veld 1800-2000. Nijmegen: Vantilt, 2006.
    [Google Scholar]
16. Drwal2022 – M.Drwal, ‘The Garment Workers’ Union’s Pageant of Unity (1940) as Manifestation of Transnational Working-Class Culture’. In: Tydskrif vir Letterkunde59 (2022) 1, p. 75-87.
    [Google Scholar]
17. Edelman, Hansen & Van den Hoogen2017 – J.Edelman, L.Ejgod Hansen & Q.van den Hoogen, The Problem of Theatrical Autonomy. Analysing Theatre as a Social Practice. Amsterdam: Amsterdam University Press, 2017.
    [Google Scholar]
18. Felski2016 – R.Felski, ‘Comparison and Translation: A Perspective from Actor-Network Theory’. In: Comparative Literary Studies53 (2016) 4, p. 747-765.
    [Google Scholar]
19. Franssen2022 – G.Franssen, ‘Voorbij het veld. Beperkingen en mogelijkheden van de veldtheorie voor de Nederlandse letterkunde’. In: TNTL138 (2022) 3, p. 255-269.
    [Google Scholar]
20. De Gier & Ham2019 – E.de Gier & L.Ham, ‘Niet produceren en niet concurreren, maar lachen, spelen, lachen. Een voorstel voor een ecologische poëzieanalyse van Sybren Polet’. In: Spiegel der Letteren61 (2019) 2, p. 99-130.
    [Google Scholar]
21. Gracza2021a – K.Gracza, [Interview met AgnesVogt]. Ongepubliceerd, 25november2021.
22. Gracza2021b – K.Gracza, [Interview met MarliesHoff]. Ongepubliceerd, 15december2021.
23. Gracza2023a – K.Gracza, ‘De Vertalingendatabase van het Nederlands Letterenfonds als transnationaal instrument’. In: Internationale Neerlandistiek61 (2023) 3, p. 242-264.
    [Google Scholar]
24. Gracza2023b – K.Gracza, ‘Een verslag van het 28e Internationale Boekenfestival van Boedapest. Op een zee van boeken’, 11oktober2023; https://www.letterenfonds.nl/nl/entry/3616/op-een-zee-van-boeken; geraadpleegd op 12februari2024.
25. Gracza2023c – K.Gracza, [Interview met LienekeFrerichs en VictorSchiferli]. Ongepubliceerd, 2november2023.
26. Ham2023 – L.Ham, ‘De schrijver als kindje van Cals. Het Schrijversprotest (1962-1963) in het licht van het autonomiedebat’. In: Nederlandse Letterkunde28 (2023) 1, p. 25-56.
    [Google Scholar]
27. Heilbron & Sapiro – J.Heilbron & G.Sapiro, ‘Politics of Translation. How States Shape Cultural Transfer’. In: D.Roig-Sanz & R.Mylaerts (red.), Literary Translation and Cultural Mediators in ‘Peripheral’ Cultures. Customs Officers or Smugglers?Cham: Palgrave Macmillan, 2018, p. 183-208.
    [Google Scholar]
28. Heiser2019 – ‘holland-magyar apropó 2020’, e-mail van KrisztinaHeiser aan OrsolyaRéthelyi, 11september2019.
29. Hekkanen2009 – R.Hekkanen, ‘Fields, Networks and Finnish Prose. A Comparison of Bourdieusian Field Theory and Actor-Network Theory in Translation Sociology’. In: D.De Crom (red.), Selected Papers of the CETRA Research Seminar in Translation Studies 2008, p. 1-22.
    [Google Scholar]
30. Van den Hoogen2020 – Q.L.van den Hoogen, ‘Values in Crowdfunding in the Netherlands’. In: International Journal of Cultural Policy26 (2020) 1, p. 109-127.
    [Google Scholar]
31. Huigen2011 – S.Huigen, ‘“Woest land” en “aards Paradys”. François Valentyns geografie van de Kaap de Goede Hoop’. In: TNTL127 (2011), p. 50-73.
    [Google Scholar]
32. Jakobson1959 – R.Jakobson, ‘On Linguistic Aspects of Translation’. In: R.A.Brower (red.), On Translation. New York: Oxford University Press, 1959, p. 232-238.
    [Google Scholar]
33. Joosten2012 – J.Joosten, ‘Dertig jaar Bourdieu in de neerlandistiek (1980-2010). Een kwantitatieve verkenning’. In: Internationale Neerlandistiek50 (2012) 4, p. 218-234.
    [Google Scholar]
34. Joosten2023 – J.Joosten, ‘Bourdieu is terug (van nooit echt weggeweest)’. In: TNTL139 (2023) 2, p. 282-295.
    [Google Scholar]
35. Koopman2023a – E.Koopman. ‘Gyermekvonat Budapestről’ (fragment). Vertaald door O.Réthelyi. In: Műút9 (2023), p. 16-20.
    [Google Scholar]
36. Koopman2023b – E.Koopman, Kindertrein uit Boedapest. Spoorslag reeks 4. Amsterdam: Ambo-Anthos, 2023.
    [Google Scholar]
37. Laan2010 – N.Laan, ‘De uitgeverij als poortwachter?’. In: Nederlandse Letterkunde15 (2010) 2, p. 146-191.
    [Google Scholar]
38. Lang2019 – F.Lang, ‘Bourdieu, Latour and Rasha Abbas. The Uses of Actor-Network Theory for Studying the Field(s) of Cultural Production in the Middle East and North Africa’. In: Cultural Sociology13 (2019) 4, p. 428-443.
    [Google Scholar]
39. Larkin2013 – B.Larkin, ‘The Politics and Poetics of Infrastructure’. In: Annual Review of Anthropology42 (2013), p. 327-343.
    [Google Scholar]
40. Latour1999 – B.Latour, ‘On Recalling ANT’. In: The Sociological Review47 (1999) 1, p. 15-25.
    [Google Scholar]
41. Latour2005 – B.Latour, Reassembling the Social. An Introduction to Actor-Network Theory. Oxford/New York: Oxford University Press, 2005.
    [Google Scholar]
42. Latour2017 – B.Latour, Oog in oog met Gaia. Acht lezingen over het nieuwe klimaatregime. Vertaald door R.Hofstede & K.Vandenberghe. [Amsterdam]: Octavo, 2017.
    [Google Scholar]
43. Leigh Star1999 – S.Leigh Star, ‘The Ethnography of Infrastructure’. In: American Behavioral Scientist43 (1999) 3, p. 377-391.
    [Google Scholar]
44. Levitt2020 – P.Levitt, ‘Explaining Variations in Scale Shifting. The Role of Spatiality, Topography and Infrastructure in Global Literary Studies’. In: Poetics79 (2020).
    [Google Scholar]
45. Luo2020 – W.Luo, Translation as Actor-Networking. Actors, Agencies, and Networks in the Making of Arthur Waley’s English Translation of the Chinese ‘Journey to the West’. New York: Routledge, 2020.
    [Google Scholar]
46. MKKE / HPBA z.j. – MKKE / HPBA, [webpagina over de geschiedenis van de organisatie]; https://en.mkke.hu/about_us/hungarian_publishers_and_booksellers_association; geraadpleegd op 12februari2024.
47. Műút – irodalmi, művészeti és kritikai folyóirat [Műút – tijdschrift voor literatuur, kunst en kritiek] (onder de redactie van L.Jenei, I.Kőrizs & S.Bazsányi, m.m.v. O.Réthelyi), 9 (2023).
    [Google Scholar]
48. Nederlands Letterenfonds z.j. – Nederlands Letterenfonds, Projectsubsidies voor publicaties; https://www.letterenfonds.nl/nl/projectsubsidies-voor-publicaties; geraadpleegd op 12februari2024.
    [Google Scholar]
49. Nederlands Letterenfonds2017 – Nederlands Letterenfonds, Aanvraagformulier Projectsubsidies voor publicaties 2017. [Amsterdam], 2017.
    [Google Scholar]
50. Op de Beek2011 – E.Op de Beek, ‘Avenue Literair: literatuur in de glossy-allerglossy’s, 1967-1990’. In: TS. Tijdschrift voor Tijdschriftstudies29 (2011), p. 36-50.
    [Google Scholar]
51. Pam1986 – M.Pam, ‘Als je bestuurs- of commissielid bent van het Fonds voor de Letteren ga je automatisch beter schrijven. De machtsgroep – en hoe ook die meedeelt in de subsidie’. In: Vrij Nederland, 15maart1986.
    [Google Scholar]
52. Pen, ‘Fondsvoorzitter Nelleke Noordervliet’. In: Boekblad, 4december1996.
    [Google Scholar]
53. PesText2023 – Words-World-Literature. PestText International Literary and Cultural Festival (20-30september2023). Program Book; https://pestextfestival.hu/wp-content/uploads/2023/09/PesText-2023-musorfuzet_EN_final-2.pdf; geraadpleegd op 12februari2024.
54. Programma BNK2023 – 28th International Bookfestival Budapest (28September-1October2023). Programs.
55. Programma Nederlandse gastlandschap BNK2023 – Könyvek tengerén. Holland díszvendégség [Op een zee van boeken. Nederlands gastlandschap].
56. Réthelyi2023 – [Interview met Dr. KatalinGál (MKKE)]. Ongepubliceerd, 27november2023.
57. Rex2018 – B.Rex, ‘Exploring Relations to Documents and Documentary Infrastructures: The Case of Museum Management After Austerity’. In: Museum & Society16 (2018) 2, p. 187-200.
    [Google Scholar]
58. Roberts2017 – J.L.Roberts, ‘Things. Material Turn, Transnational Turn’. In: American Art31 (2017) 2, p. 64-69.
    [Google Scholar]
59. Rock2022 – J.Rock, ‘Econscience. Op bezoek bij Hendrik Conscience in de wildernis van Eenige bladzijden uit het Boek der Natuur’. In: Nederlandse Letterkunde27 (2022) 3, p. 343-364.
    [Google Scholar]
60. Van Rooyen2019 – M.van Rooyen, Tracing the Translation of Community Radio News in South Africa: An Actor-Network Approach. Leuven: KU Leuven, 2019.
    [Google Scholar]
61. Sanders2009 – M.Sanders, ‘“Vive la France et la Hollande amies!” The Netherlands-France Society between 1916 and 1919: The Construction of a Repertoire’. In: Arcadia44 (2009) 2, p. 317-334.
    [Google Scholar]
62. Stichting Fonds voor de Letteren1970 – Stichting Fonds voor de Letteren, Verslag over de jaren 1969-1970. Rijswijk: Stichting Fonds voor de Letteren, [1970].
    [Google Scholar]
63. Stichting Fonds voor de Letteren2001 – Stichting Fonds voor de Letteren, Jaarverslag 2000-2001. Amsterdam: Stichting Fonds voor de Letteren, 2001.
    [Google Scholar]
64. Streng2020 – T.Streng, De roman in de negentiende eeuw. Geschiedenis van een nieuwkomer. Hilversum: Verloren, 2020.
    [Google Scholar]
65. Tran2022 – Q.-T.Tran, ‘“Working Things Out”. A Back-Stage Examination of Museum Documentation’. In: Museums & Social Issues15 (2021) 1-2, p. 39-53.
    [Google Scholar]
66. Vaandrager1965 – C.B.Vaandrager, [aanvraagformulier voor een stipendium bij het Fonds voor de Letteren]. Rotterdam, 1965.
67. Vaessens2006 – T.Vaessens, Ongerijmd succes. Poëzie in een onpoëtische tijd. Nijmegen: Vantilt, 2006.
    [Google Scholar]
68. Vertalingendatabase z.j. – Vertalingendatabase van het Nederlands Letterenfonds [zoekterm – auteur: EmyKoopman]; https://nlf.my.salesforce-sites.com/vertalingendatabase/zoeken; geraadpleegd op 12januari2025.
69. Vleesch Dubois1982 – P.Vleesch Dubois, ‘Het geheime CRM-dossier’. Over het Fonds voor de Letteren. Amsterdamse schotschriften 9. [Amsterdam]: C.J. Aarts, 1982.
    [Google Scholar]
70. De Vries1994 – R.de Vries, ‘Literaire kwaliteit: het oordeel van een organisatie. Het Fonds voor de Letteren en het kwaliteitsoordeel’. In: H.O.van den Berg, M.Boorsma & H.van Manen (red.), De kwaliteit van kunst en de organisatie van het oordeel. Groningen: Passage/Rijksuniversiteit Groningen, 1994, p. 131-169.
    [Google Scholar]
71. Wenderski2018 – M.Wenderski, Cultural Mobility in the Interwar Avant-Garde Art Network. Poland, Belgium and the Netherlands. New York/London: Routledge, 2018.
    [Google Scholar]
72. Zajas2014 – P.Zajas, ‘“Before the ‘Nooteboom Effect”: Dutch Literature at the Suhrkamp Publishing House’. In: Journal of Dutch Literature5 (2014) 2, p. 1-19.
    [Google Scholar]