oa The Index of Saved Academic Reputations

References

1. Leuven, KU Leuven University Archives, Honorévan Waeyenbergh fonds, Folder Camille Muller (CAMU).
   [Google Scholar]
2. Baroni, V., ‘Book Review: Camille Muller. L’encyclique “Humani Generis” et les problèmes scientifiques.’Revue de théologie et de philosophie, 3 (1953), 156.
   [Google Scholar]
3. Bosschaert, D., ‘A Great Deal of Controversy? A Case Study of Dondeyne, Grégoire, and Moeller Integrating Phenomenology and Existentialism in Louvain Neo-Thomism,’ in: R.Heyninckx & S.Symons (eds.), What’s So New about Scholasticism? How Neo-Thomism Helped Shape the Twentieth Century (London, 2018), 131–158.
   [Google Scholar]
4. Bosschaert, D., ‘Dominicus De Petter O.P., a Forgotten Victim of the Crisis Caused by the “Nouvelle Théologie”?’Ephemerides Theologicae Lovanienses, 93 (2017), 633–656.
   [Google Scholar]
5. Cadegan, U., All Good Books are Catholic Books: Print Culture, Censorship, and Modernity in Twentieth-Century America. Ithaca, NY, 2013.
   [Google Scholar]
6. Carpentier, R., ‘In Memoriam le Père Joseph Creusen, S.J. (1880–1960).’Nouvelle Revue Théologique,82 (1960) 4, 405–407.
   [Google Scholar]
7. Caruana, L., Darwin and Catholicism: The Past and Present Dynamics of a Cultural Encounter. London, 2009.
   [Google Scholar]
8. Charlier, L., Essai sur le problème théologique (Bibliothèque Orientations: Section scientifique, 1). Thuillies, 1938.
   [Google Scholar]
9. De Bont, R., ‘Rome and Theistic Evolutionism: The Hidden Strategies behind the “Dorlodot Affair”, 1920-1926.’Annals of Science, 62 (2005) 4, 457–478.
   [Google Scholar]
10. De Dorlodot, H., Le Darwinisme au point de vue de l’orthodoxie catholique. Leuven, 1913.
    [Google Scholar]
11. De Pril, W., Theological Renewal and the Resurgence of Integrism: The René Draguet Case (1942) in its Context (Bibliotheca Ephemeridum Theologicarum Lovaniensium, 266). Leuven, 2016.
    [Google Scholar]
12. Dondeyne, A., ‘Les problèmes philosophiques soulevés dans l’encyclique Humani Generis.’Revue philosophique de Louvain, 49 (1951) 5–56; 141–188; 293–356.
    [Google Scholar]
13. Fouilloux, E., Une église en quête de liberté: La pensée catholique française entre modernisme et Vatican II (1914–1962). Paris, 1998.
    [Google Scholar]
14. Hess, P.M.J. & Allen, P.L., Catholicism and Science (Greenwood Guides to Science and Religion). Westport, 2008.
    [Google Scholar]
15. Holder, R.D. & Mitton, S., Georges Lemaître: Life, Science and Legacy. Berlin, 2012.
    [Google Scholar]
16. Lambert, D., ‘Un acteur majeur de la réception du Darwinisme à Leuven: Henry de Dorlodot.’Revue théologique de Louvain, 40 (2009) 4, 500–530.
    [Google Scholar]
17. Lambert, D., Unatomed’univers: La vie et l’oeuvre de Georges Lemaître. Brussels, 2000.
    [Google Scholar]
18. Messenger, E., Theology and Evolution: A Sequel to Evolution and Theology. London, 1951.
    [Google Scholar]
19. Mettepenningen, J., ‘L’Essai de Louis Charlier (1938). Une contribution à la Nouvelle Théologie.’Revue théologique de Louvain, 39 (2008), 211–232.
    [Google Scholar]
20. Mettepenningen, J., Nouvelle Théologie – New Theology: Inheritor of Modernism, Precursor of Vatican II. London, 2010.
    [Google Scholar]
21. Muller, C., ‘La science et la foi,’ in: ibid., Problèmes d’adaptation dans la Chrétienté actuelle (Leuven, 1949), 73–103.
    [Google Scholar]
22. Muller, C., L’encyclique ‘Humani Generis’ et les problèmes scientifiques. Leuven, 1951.
    [Google Scholar]
23. Muller, C., Science and Faith, Coexistence or Synthesis? Translation by H.Crusz, introd. by L.Nanayakkara. Leuven, 1963.
    [Google Scholar]
24. Muller, C., Uitwendige morpohologie der zaadplanten (Beginselen der plantkunde, 1). Leuven, 1935.
    [Google Scholar]
25. Muller, C., Voortplanting en erfelijkheid; De bewegingsverschijnselen; Systematische plantkunde (Beginselen der plantkunde, 3–5). Leuven, 1939.
    [Google Scholar]
26. O’Leary, D., Roman Catholicism and Modern Science. A History. New York, 2006.
    [Google Scholar]
27. Robinson, N.H.G., ‘Book review: Camille Muller, L’encyclique “Humani Generis” et les problèmes scientifiques.’The Philosophical Quarterly, 3 (1953) 11, 189–190.
    [Google Scholar]
28. Van Riet, G., ‘Le troisième congrès thomiste international.’Revue philosophique de Louvain, 20 (1950), 532–540.
    [Google Scholar]
29. Van Steenberghen, F., ‘Un incident révélateur au congrès thomiste de 1950.’Revue d’Histoire Ecclésiastique, 84 (1989) 2, 379–390.
    [Google Scholar]
30. Vandebroek, G., ‘L’origine de l’homme et les récentes découvertes des sciences naturelles,’ in: J.De Bivort de la Saudée (ed.), Essai sur Dieu. l’homme et l’univers (Tournai, 1950), 47–112.
    [Google Scholar]
31. Weigel, G., ‘Gleanings from the Commentaries on “Humani Generis”.’Theological Studies,12 (1951), 520–549.
    [Google Scholar]