oa ‘Parasitische politiek’

References

1. Aerts, R.(2018). Thorbecke wil het. Biografie van een staatsman. Amsterdam: Prometheus.
   [Google Scholar]
2. Beer, T.H. de & Laurillard, E.(1899). Woordenschat. Verklaring van woorden en uitdrukkingen. Den Haag: Haagsche Boekhandel.
   [Google Scholar]
3. Berg, J.Th.J. van den, & Vis, J.J.(2013). De eerste honderdvijftig jaar. Parlementaire geschiedenis van Nederland 1796-1946. Amsterdam: Bert Bakker.
   [Google Scholar]
4. Bullard, P.(2011). Edmund Burke and the Art of Rhetoric. Cambridge: CUP.
   [Google Scholar]
5. Eemeren, F.H. van(2010). Strategic Maneuvering in Argumentative Discourse. Extending the pragma-dialectical theory of argumentation. Amsterdam: John Benjamins.
   [Google Scholar]
6. Eemeren, F.H. van(2013). Strategic maneuvering in argumentative discourse in political deliberation. Journal of Argumentation in Context2(1), 10-31.
   [Google Scholar]
7. Eemeren, F.H. van & Grootendorst, R.(2000). Kritische discussie. Amsterdam: Boom
   [Google Scholar]
8. Eemeren, F.H. van, Garssen, B. & Meuffels, B.(2009). Fallacies and judgments of reasonableness. Empirical research concerning the pragma-dialectical discussion rulesDordrecht (etc.): Springer.
   [Google Scholar]
9. Eemeren, F.H. van, Garssen, B. & Meuffels, B.(2012). De vermomde abusive ad hominem-drogreden empirisch onderzocht. Strategisch manoeuvreren met directe persoonlijke aanvallen. Tijdschrift voor Taalbeheersing34(2), 135-155.
   [Google Scholar]
10. Elster, J.(2000). Arguing and Bargaining in Two Constituent Assemblies. Journal of Constitutional Law2(2), 345-421. Geraadpleegd via: https://scholarship.law.upenn.edu/jcl/vol2/iss2/1
    [Google Scholar]
11. Haaften, T. van(2011). Debate and political culture. In T.van Haaften, H.Jansen, J.de Jong & W.Koetsenruijter (red.), Bending Opinion. Essays on Persuasion in the Public Domain (pp. 349-368). Leiden: LUP.
    [Google Scholar]
12. Haaften, T. van(2012). Norm en taal in politiek Den Haag. In M.-C.Foblets, M.Hildebrandt & J.Steenbergen (red.), Liber Amicorum René Foqué (pp. 631-645). Gent: Larcier.
    [Google Scholar]
13. Haaften, T. van(2017). Strategic maneuvering with presentational choices in Dutch parliamentary debate. In F.H.van Eemeren & W.Peng (red.). Contextualizing Pragma-Dialectics (pp. 177-192). Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.
    [Google Scholar]
14. Ilie, C.(2004). Insulting as (un)parliamentary practice in the English and Swedish Parliaments: A rhetorical approach. In P.Bayley (red.), Cross-Cultural Perspectives on Parliamentary Discourse (pp. 45-86). Amsterdam: John Benjamins.
    [Google Scholar]
15. Kiehl, E.J.(1861). Nederland en de naaste toekomst. Zaltbommel.
    [Google Scholar]
16. Leeuwen, M. van(2015). Stijl en politiek. Een taalkundig-stilistische benadering van Nederlandse parlementaire toesprakenUtrecht: LOT.
    [Google Scholar]
17. Limburg Brouwer, P.A.S. van (1861a). Parasitische politiek. De Gids25, 127-174.
    [Google Scholar]
18. Limburg Brouwer, P.A.S. van (1861b). De lotgevallen der parasitische politiekAmsterdam.
    [Google Scholar]
19. Plug, H.J.(2006). Ad hominem-argumentatie in parlementaire debatten. In H.Hoeken, B.Hendriks, & P. J.Schellens (red.), Studies in taalbeheersing2 (pp. 263-273). Assen: Van Gorcum.
    [Google Scholar]
20. Rengers, W.J. van Welderen(1905). Schets eener parlementaire geschiedenis van Nederland van 1849 tot 1891. Deel I. 2e druk; Den Haag: Martinus Nijhoff.
    [Google Scholar]
21. Rooses, M. (red.) (1893). Keus van Nederlandsche redevoeringen. 3e druk; 1e ca. 1875. Gent: Hoste.
    [Google Scholar]
22. Thorbecke, J.R.(1998). Briefwisseling red. G.J.Hooykaas en F.J.P.Santegoets. Den Haag: Instituut voor Nederlandse Geschiedenis.
    [Google Scholar]
23. Tonnard, Y.M.(2011). Getting an issue on the table: A pragma-dialectical study of presentational choices in confrontational strategic maneuvering in Dutch parliamentary debate. Proefschrift Universiteit van Amsterdam. Alblasserdam: Haveka.
    [Google Scholar]
24. Turpijn, J.(2008). Mannen van gezag: de uitvinding van de Tweede Kamer 1848-1888. Amsterdam: Wereldbibliotheek.
    [Google Scholar]
25. Velde, H. te(1998). Onderwijzers in parlementaire politiek. Thorbecke, Guizot en het Europese doctrinaire liberalisme. BMGN-Low Countries Historical Review113, 322-343.
    [Google Scholar]
26. Velde, H. te(2015). Sprekende politiek. Redenaars en hun publiek in de parlementaire gouden eeuwAmsterdam: Prometheus.
    [Google Scholar]
27. Velde, H. te(2019). De taal van Geert Wilders en de parlementaire cultuur. In: G.Voerman & K.Vossen (red.), Wilders gewogen. 15 jaar reuring in de Nederlandse politiek, (pp. 231-249). Amsterdam: Boom.
    [Google Scholar]