oa Commentaar bij Tony Hak's essay

De argumentatielijn in het stuk van Tony Hak is mij niet duidelijk. Als hij wil zeggen (zie vooral de laatste paragrafen) dat je met kwalitatief onderzoek niet probabilistische samenhangen, maar wel deterministische kunt toetsen, dan ben ik het daarmee eens. Dat is trouwens een kwestie van logica: alle zwanen zijn wit, totdat er een keer een zwarte gevonden wordt. Maar wat is het belang daarvan, als we beseffen dat vrijwel alle verbanden in de door ons onderzochte sociale werkelijkheid probabilistisch zijn? Elk verschijnsel of gedrag wordt nu eenmaal door vele oorzaken bepaald (of geconditioneerd, als men aan die term de voorkeur geeft), en elk zoeken naar een noodzakelijke of voldoende voorwaarde leidt daarom vroeg of laat tot een weerlegging (tenzij in uiterst triviale gevallen). Juist daarom hebben we maten voor associatie en correlatie leren gebruiken.