oa Regional variation, internal change and language contact in Luxembourgish: results from an app-based language survey¹

References

1. Bettinson, Mat & StevenBird. 2017. Developing a suite of mobile applications for collaborative language documentation. In Proceedings of the 2nd Workshop on the Use of Computational Methods in the Study of Endangered Languages, 156–164. https://doi.org/10.18653/v1/W17-0121.
   [Google Scholar]
2. Bruch, Robert. 1954. Das Luxemburgische Im Westfränkischen Kreis. Luxemburg.
   [Google Scholar]
3. Conrad, François. 2017. Variation durch Sprachkontakt (Luxemburg-Studien / Études Luxembourgeoises). Vol. 14. Frankfurt / New York: Peter Lang.
   [Google Scholar]
4. Conrad, François. in prep. ‚Sprachliche Orientierung‘ als Interpretationsfaktor (in) einer komplexen, mehrsprachigen Sprachlandschaft: Eine erweiterte Perspektive auf das Verständnis sprachkontaktinduzierter Variation in Luxemburg.
   [Google Scholar]
5. Entringer, Nathalie. 2022. Vun iwwerfëlltene Bussen bis bei déi beschte Witzer. Morphologische Variation im Luxemburgischen – eine variations- und perzeptionslinguistische Studie. Luxembourg: University of Luxembourg PhD Dissertation. http://hdl.handle.net/10993/50110.
   [Google Scholar]
6. Entringer, Nathalie, PeterGilles, SaraMartin & ChristophPurschke. 2021. Schnëssen. Surveying language dynamics in Luxembourgish with a mobile research app. Linguistics Vanguard7(s1). 20190031. https://doi.org/10/gh6d34.
   [Google Scholar]
7. Fehlen, Fernand. 2009. BaleineBis : une enquête sur un marché linguistique multilingue en profonde mutation. Luxemburgs Sprachenmarkt im Wandel. Luxembourg: SESOPI Centre intercommaunitaire.
   [Google Scholar]
8. Fehlen, Fernand & AndreasHeinz. 2016. Die Luxemburger Mehrsprachigkeit Ergebnisse einer Volkszählung. Bielefeld: Transcript.
   [Google Scholar]
9. Fehlen, Fernand, AndreasHeinz, FrançoisPeltier & GermainThill. 2013. Les langues parlées au travail, à l’école et/ou à la maison / Umgangssprachen. Luxembourg: STATEC.
   [Google Scholar]
10. Ghyselen, Anne-Sophie. 2016. Verticale structuur en dynamiek van het gesproken Nederlands in Vlaanderen: een empirische studie in Ieper, Gent en Antwerpen. Gent: University of Gent PhD dissertation. http://hdl.handle.net/1854/LU-8055169.
    [Google Scholar]
11. Gilles, Peter. 2006. Dialektausgleich im Luxemburgischen. In ClaudineMoulin & DamarisNübling (eds.), Perspektiven einer linguistischen Luxemburgistik. Studien zu Diachronie und Synchronie (Germanistische Bibliothek 25), 1–27. Heidelberg: Winter.
    [Google Scholar]
12. Gilles, Peter. 2019. Using crowd-sourced data to analyse the ongoing merger of [ɕ] and [ʃ] in Luxembourgish. In SashaCalhoun, PaolaEscudero, MarijaTabain & PaulWarren (eds.), Proceedings of the 19th International Congress of Phonetic Sciences, Melbourne, Australia 2019, 1590–1594. Canberra, Australia: Australasian Speech Science and Technology Association Inc. https://assta.org/proceedings/ICPhS2019/papers/ICPhS_1639.pdf.
    [Google Scholar]
13. Gilles, Peter. 2021a. Variatiounsatlas vum Lëtzebuergeschen. R/Shiny. Luxembourg: University of Luxembourg. https://petergill.shinyapps.io/variatiounsatlas.
    [Google Scholar]
14. Gilles, Peter. 2021b. Ongoing sound changes in the Luxembourgish vowel system. Poster at Phonetik und Phonologie 17, Frankfurt, 29.-30.9.2021, https://www.linguistik-in-frankfurt.de/17-pp-in-frankfurt-gu/.
    [Google Scholar]
15. Hasse, Anja, SandroBachmann & ElviraGlaser. 2021. Gschmöis–Crowdsourcing grammatical data of Swiss German. Linguistics Vanguard7(s1) 20190026. https://doi.org/10.1515/lingvan-2019-0026.
    [Google Scholar]
16. Hilton, Nanna Haug & AdrianLeemann. 2021. Using smartphones to collect linguistic data. Linguistics Vanguard7(s1) 20200132. https://doi.org/10.1515/lingvan-2020-0132.
    [Google Scholar]
17. Horner, Kristine & Jean-JacquesWeber. 2008. The language situation in Luxembourg. Current Issues in Language Planning9(1). 69–128.
    [Google Scholar]
18. LSA = Bruch, Robert. 1963. Luxemburgischer Sprachatlas. Laut- und Formenatlas von Robert Bruch. Für den Druck vorbereitet von Jan Goossens. Marburg: Elwert.
    [Google Scholar]
19. Leemann, Adrian, Marie-JoséKolly, RossPurves, DavidBritain & ElviraGlaser. 2016. Crowdsourcing Language Change with Smartphone Applications. PLoS ONE11(1). e0143060. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0143060.
    [Google Scholar]
20. Martin, Sara. 2019. Hatt or si? Neuter and feminine gender assignment in reference to female persons in Luxembourgish. STUF – Language Typology and Universals72(4). 573–601. https://doi.org/10.1515/stuf-2019-0022.
    [Google Scholar]
21. Nübling, Damaris. 2006. Zur Entstehung und Struktur ungebändigter Allomorphie: Pluralbildungsverfahren im Luxemburgischen. In ClaudineMoulin & DamarisNübling (eds.), Perspektiven einer linguistischen Luxemburgistik. Studien zu Diachronie und Synchronie (Germanistische Bibliothek 25), 107–125. Heidelberg: Winter.
    [Google Scholar]
22. Nübling, Damaris. 2015. Between feminine and neuter, between semantic and pragmatic gender: hybrid names in German dialects and in Luxembourgish. In JürgFleischer, ElisabethRieken & PaulWidmer (eds.), Agreement from a Diachronic Perspective, 235–265. Berlin, München, Boston: De Gruyter.
    [Google Scholar]
23. Nübling, Damaris, SimoneBusley & JulianeDrenda. 2013. Dat Anna und s Eva – Neutrale Frauenrufnamen in deutschen Dialekten und im Luxemburgischen zwischen pragmatischer und semantischer Genuszuweisung. Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik80(2). 152–196.
    [Google Scholar]
24. Plevoets, Koen. 2020. Lectometry and Latent Variables: A Model for Underlying Determinants of (Normative) Choices in Written and Audiovisual Translations. Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik87(2). 144-172. https://doi.org/10.25162/zdl-2020-0006.
    [Google Scholar]
25. R Core Team. 2022. R: A language and environment for statistical computing. Manual. Vienna, Austria. https://www.R-project.org/.
    [Google Scholar]
26. Southworth, F. C.1954. French elements in the vocabulary of the Luxemburg dialect. Bulletin liguistique et ethnologique (Section de Linguistique, de Folklore et de Toponymie/Institut Grand-Ducal) 2. 1–20.
    [Google Scholar]
27. Speelman, Dirk, StefanGrondelaers & DirkGeeraerts. 2003. Profile-based linguistic uniformity as a generic method for comparing language varieties. Computers and the Humanities. Springer37(3). 317–337. https://doi.org/10.1023/A:1025019216574
    [Google Scholar]
28. Statec. 2021. Le Luxembourg en chiffres 2021. Luxembourg. http://statistiques.public.lu/fr/publications/series/luxembourg-en-chiffres/2021/luxembourg-en-chiffres/index.html.
    [Google Scholar]