oa Begrijpelijke misverstanden

Om te beginnen wil ik Mogendorff hartelijk bedanken voor haar bespreking van mijn boek. Mijn boek bevat zeer veel informatie over het brede machtsconcept in relatief beknopte vorm en als ik de recensent van het boek zou zijn in plaats van de auteur, zou ik het een behoorlijke uitdaging hebben gevonden er een recensie van te schrijven. Het is dan ook naar mijn mening niet zo verbazingwekkend dat er in Mogendorffs recensie een aantal misverstanden over het karakter en de inhoud van mijn boek lijken te bestaan. De misverstanden met betrekking tot het karakter van het boek betreffen het verschil tussen machtsconcept en machtstheorie, het verschil tussen de presentatie van een conceptuele uitkomst en een filosofisch-methodologische beschouwing en het verschil tussen een inhoudelijke en een ethische analyse. De misverstanden over de inhoud van mijn boek betreffen het belang van collective agency en de vermeende afwezigheid van het gedachtegoed van Latour. Hopelijk neemt deze repliek een aantal van deze misverstanden weg.