oa Democratic education and the limits of toleration. How to respond to extremism in the classroom

References

1. Aßmann, A. (2020). Bildung und radikale Gewalt. Essay über politische Radikalisierungsprozesse als bildungstheoretisches Themenfeld. Zeitschrift für Praktische Philosophie, 7(2), 67-90. https://doi.org/10.22613/zfpp/7.2.3
   [Google Scholar]
2. Avery, P., Sullivan, J. & Wood, S. (1997). Teaching for tolerance of diverse beliefs. Theory Into Practice, 36(1), 32–38. https://doi.org/10.1080/00405849709543742
   [Google Scholar]
3. Backes, U. (2018). Extremistische Ideologien. In E.Jesse & T.Mannewitz (eds.), Extremismusforschung: Handbuch für Wissenschaft und Praxis (pp. 99-160). Bonn: bpb.
   [Google Scholar]
4. Backes, U., & Eckhard, J. (1996). Politischer Extremismus in der Bundesrepublik Deutschland.Berlin: Landeszentrale für politische Bildungsarbeit.
   [Google Scholar]
5. Besand, A. (2020). Zum Umgang mit Rechtspopulismus in der Institution Schule. Aus Politik und Zeitgeschichte, 70(14-15), 4-9.
   [Google Scholar]
6. Callan, E. (2011). When to shut students up: Civility, silencing and free speech. Theory and Research in Education, 9(1), 3-22.
   [Google Scholar]
7. Cassam, Q. (2021a). Pathways to extremism. Unpublished manuscript.
   [Google Scholar]
8. Cassam, Q. (2021b). Countering extremism. Unpublished manuscript.
   [Google Scholar]
9. Christodoulou, E., Szakács, S., Bundesministerium für Bildung und Forschung & Georg- Eckert-Institut - Leibniz-Institut für Internationale Schulbuchforschung. (2018). Preventing Violent Extremism Through Education. Stuttgart: Georg Thieme Verlag.
   [Google Scholar]
10. Cohen, A. J. (2014). Toleration. Cambridge: Polity Press.
    [Google Scholar]
11. Drerup, J. (2020). Erziehung, Intoleranz und die Politik der Angst. Zum pädagogischen Umgang mit politischen Emotionen. In C.Fischer & P.Platzbecker. (eds.), Erziehung – Werte – Haltungen (pp. 39-58). Münster: Waxmann.
    [Google Scholar]
12. Drerup, J. (2021a). Education, Epistemic Virtues, and the Power of Toleration. Critical Review of International Social and Political Philosophy, 24(1), 108-131.
    [Google Scholar]
13. Drerup, J. (2021b). Kontroverse Themen im Unterricht. Stuttgart: Reclam.
    [Google Scholar]
14. Forst, R. (2013). Toleration in Conflict. Cambridge: Cambridge University Press.
    [Google Scholar]
15. Gebauer, B. (2016). Der Beutelsbacher Konsens im internationalen Kontext. In B.Widmaier & P.Zorn (eds.), Brauchen wir den Beutelsbacher Konsens? (pp. 148-154). Bonn: bpb.
    [Google Scholar]
16. Georg, E. (2021). Haltung zeigen. Schwalbach/Ts: Wochenschau Verlag.
    [Google Scholar]
17. Gregory, M. (2014). The procedurally directive approach to teaching controversial issues. Educational Theory, 64(6), 627-648.
    [Google Scholar]
18. Gronostay, D. (2019). Argumentative Lehr-Lern-Prozesse im Politikunterricht. Wiesbaden: Springer VS.
    [Google Scholar]
19. Hand, M. (2020). Moral education and the community of inquiry. Journal of Philosophy in Schools, 7(2), 4-20.
    [Google Scholar]
20. Hand, M., & Levinson, R. (2012). Discussing controversial issues in the classroom. Educational Philosophy and Theory, 44(6), 615-629.
    [Google Scholar]
21. Hess, D. (2002). Discussing controversial public issues in secondary social studies classrooms: Learning from skilled teachers. Theory and Research in Social Education, 30(1), 10-41.
    [Google Scholar]
22. Hess, D. (2009). Controversy in the classroom: The democratic power of discussion. New York, Oxon: Routledge.
    [Google Scholar]
23. Hess, D., & McAvoy, P. (2015). The Political Classroom. New York, Oxon: Routledge.
    [Google Scholar]
24. Hößl, S. E., Jamal, L., & Schellenberg, F. (2020). Politische Bildung im Kontext von Islam und Islamismus. Bonn: bpb.
    [Google Scholar]
25. Iner, D. (2019). Introduction: relationships between Islamophobia and Radicalization. In J.Esposito & I.Diner (eds.), Islamophobia and Radicalization. Breeding Intolerance and Violence (pp. 1-11). Cham: Palgrave.
    [Google Scholar]
26. Jerome, L., & Elwick, A. (2020). Teaching about terrorism, extremism and radicalization: some implications for controversial issues pedagogy. Oxford Review of Education, 46(2), 222-237.
    [Google Scholar]
27. Jesse, E. (2018). Grundlagen. In E.Jesse & T.Mannewitz (eds.), Extremismusforschung: Handbuch für Wissenschaft und Praxis (pp. 23-58). Bonn: bpb.
    [Google Scholar]
28. Königs, P. (2021). The simplicity of toleration. Critical Review of International Social and Political philosophy, 24(1), 5-24.
    [Google Scholar]
29. Levinson, M., & Fay, J. (2019). Democratic Discord in Schools. Cambridge, MA: Harvard Education Press.
    [Google Scholar]
30. Merry, M. (2020). Educational Justice. Cham: Palgrave.
    [Google Scholar]
31. Miliopoulos, L. (2018). Ursachen für politischen Extremismus. In E.Jesse & T.Mannewitz (eds.), Extremismusforschung: Handbuch für Wissenschaft und Praxis (pp. 205-244). Bonn: bpb.
    [Google Scholar]
32. O’Donnell, A. (2017). Pedagogical injustice and counter-terrorist education. Education, Citizenship and Social Justice, 12(2), 177-193.
    [Google Scholar]
33. Pace, J. (2021). Hard Questions. Lanham et al.: Rowman & Littlefield.
    [Google Scholar]
34. Rosén, M., & Arnebeck, E. (2021). Living the paradox of risk: an approach for teachers in democratically challenging situations in education. Philosophical Inquiry in Education, 28(1), 1-11.
    [Google Scholar]
35. Thein, C. (2021). Reichweite und Grenzen der Kontroversität im Philosophieunterricht. Unpublished manuscript.
    [Google Scholar]
36. Tillson, J. (2017). When to teach for belief: A tempered defense of the epistemic criterion. Educational Theory, 67(2), 173-191.
    [Google Scholar]
37. Warnick, B., & Smith, S. (2014). The controversy over controversies: A plea for flexibility and for “soft-directive” teaching. Educational Theory, 64(3), 227-244.
    [Google Scholar]
38. Wiegel, G. (2011). Total extrem? Zur gegenwärtigen Alltagsdominanz des Extremismusansatzes. In G.Hentges & B.Lösch (eds.), Die Vermessung der sozialen Welt (pp. 223-233). Wiesbaden: Springer VS.
    [Google Scholar]
39. Winckler, M. (2019). Zwischen Kontroversität und Komplexität. Politische Bildung in Zeiten rechtspopulistischer Vereinfachung. In C.Deichmann & M.May (eds), Politische Bildung im postfaktischen Zeitalter (pp. 101-113). Wiesbaden: Springer VS.
    [Google Scholar]
40. Yacek, D. (2020). The criterion of disciplinary authenticity for teaching controversial issues. Unpublished manuscript.
    [Google Scholar]
41. Yacek, D. (2021). The transformative classroom. London, New York: Routledge.
    [Google Scholar]
42. Zimmermann, J., & Robertson, E. (2017). The Case for Contention. Chicago, London: The University of Chicago Press.
    [Google Scholar]